УХВАЛА

17 жовтня 2024 року 
м. Київ

cправа №  920/1043/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ємця А.А. (головуючий), Бенедисюка І.М., Жайворонок Т.Є.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", скаржник)

на рішення Господарського суду Сумської області від 22.04.2024 
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2024
у справі № 920/1043/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
про стягнення 6 070 663,29 грн

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", в якій скаржник просить, зокрема:

- рішення Господарського суду Сумської області від 22.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 (повний текст постанови складено та підписано 17.09.2024) у справі № 920/1043/23 скасувати в частині закриття провадження у справі на суму 573 571,75 грн та в цій частині справу передати на новий розгляд;

- рішення Господарського суду Сумської області від 22.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 у справі                                        № 920/1043/23 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 189 103,99 грн та в цій частині ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України».

Вказана касаційна скарга була подана 07.10.2024 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 6, 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 920/1043/23 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктами 2, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" відповідають вимогам статей 290, 294 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи № 920/1043/23, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/1043/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2024.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні                        на 19 листопада 2024 року о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 08 листопада 2024 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та / або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи № 920/1043/23 з Господарського суду Сумської області / Північного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Сумської області, Північного апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    А. Ємець

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк 

Суддя                                                                                                    Т. Жайворонок