УХВАЛА

29 листопада 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/3268/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:                                        Ємця А. А. (головуючого), Бенедисюка І.М., Жайворонок Т.Є

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18.11.2024 у справі № 910/3268/22

за матеріалами касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024

у справі №910/3268/22 

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Акціонерного товариства "Банк Альянс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
про стягнення 1 717 000 000,00 грн
та позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Акціонерного товариства "Банк Альянс"
про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні колегії суддів  Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 у справі №910/3268/22.
Як вбачається із ухвали Верховного Суду від 18.11.2024 в її резолютивній частині зазначено:
« 1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 у справі № 910/3268/22 та здійснити її перегляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Учасники спору можуть подати відзиви на касаційну скаргу до 05.12.2024. 
3. Витребувати матеріали справи № 910/3268/22 Господарського суду міста Києва.
4. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.»
21.11.2024 до Верховного Суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18.11.2024 у справі № 910/3268/22, в якому просить виправити описку у пункті 3 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.11.2024, а саме: замість « 3. Витребувати матеріали справи № 910/3268/22 Господарського суду міста Києва.» необхідно зазначити « 3. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 910/3268/22 необхідних для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 у справі № 910/3268/22 про відмову вжиття заходів забезпечення позову НЕК "Укренерго"».
Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). 

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Колегія суддів не погоджується з доводами Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", оскільки зі змісту пункту                              3 резолютивної частині ухвали Верховного Суду від 18.11.2024 у справі                                    № 910/3268/22, не вбачається про наявність описки чи арифметичних помилок, а тому Верховний Суд приходить до висновку, що судом не була допущена описка у пункті 3 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 18.11.2024 у справі                                 № 910/3268/22.
Отже, у даному випадку, відсутні підстави вважати, що в ухвалі допущена описка.
Разом з тим, відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

В силу приписів положення пункту 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції щодо забезпечення позову до суду касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Таким чином, суд апеляційної інстанції не позбавлений можливості направити матеріали справи № 910/3268/22 (копії), що стосуються розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про виправлення описки у пункті 3 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 18.11.2024 у справі № 910/3268/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    А. Ємець

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    Т. Жайворонок