УХВАЛА

18 грудня 2024 року 
м. Київ

Справа №  925/1084/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

про повернення судового збору, сплаченого за подання до Верховного Суду касаційної скарги 

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2024 у справі

за позовом Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Полтаварибгосп"

про стягнення 247 831,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури 08.11.2024 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2024 у справі № 925/1084/23.

Верховний Суд ухвалою від 18.11.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2024 у справі № 925/1084/23 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

12.12.2024 до Верховного Суду надійшло клопотання заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про повернення судового збору у сумі 7434,94 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2024 у справі № 925/1084/23. 

Верховний Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене клопотання заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2024 у справі № 925/1084/23, задовольнити.

2. Повернути Черкаській обласній прокуратурі (18015, місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 286; ідентифікаційний код: 02911119) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 7434,94 сплачений згідно із платіжною інструкцією від 11.11.2024 № 2398.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                            Н. О. Багай

Судді                                                                                                                         Т. Б. Дроботова

                                                                                                                                  Ю. Я. Чумак