ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року 
м. Київ
cправа №   922/493/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Пєскова В.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Купрейчук С.П.
за участю представників: 
відповідно до протоколу судового засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання  ОСОБА_1 
про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу,
у справі № 922/493/21
за заявою Фізичної особи ОСОБА_2 
до Фізичної особи ОСОБА_2 
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:
1. Постановою Верховного Суду від 27.11.2024 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі №922/493/21 без змін. 
2. 02.12.2024 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, у якій ОСОБА_1 , посилаючись на частину 8 статті 129 ГПК України, просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 25 460,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
3. Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2024 року призначено до розгляду клопотання ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/493/21 на  18 грудня 2024 року о  12:00   год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
Відзиви/заперечення на заяву
4. Відсутні.
Розгляд Верховним Судом заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат
5. Верховний Суд розглянувши у відкритому клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу дійшов висновку про необхідність її задоволення виходячи з наступного.
6. Судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи (аналогічний висновок міститься у п. 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 242/4741/16-ц).
7. Згідно з ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
8. Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
9. До клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу додано: 
-  Додаткову угоду № 3 до Договору про надання правової допомоги від 05.07.2023.
-  Звіт про хід та результати виконання доручення.
- Опис виконаних робіт.
10. З урахуванням того, що у постанові Верховного Суду від  27.11.2024 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі №922/493/21 без змін, а також беручи до уваги те, що відсутні заперечення на клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, і беручи до уваги, що до вказаної заяви додано докази надання правничої допомоги, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про те, що слід задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 ГПК України, Верховний Суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1  про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 )  25 460 грн. (двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят грн.) витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції під час розгляду справи №922/493/21.

3. Видачу наказу на виконання даної постанови доручити Господарському суду Харківської області.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                            С.В. Жуков
Судді                                                                                             В.І. Картере
                                                                                           В.Г. Пєсков