УХВАЛА

19 грудня 2024 року 
м. Київ

cправа №  926/6/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Случа О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 (у складі колегії суддів: Зварич О.В. (головуючий), Гриців В.М., Малех І.Б.)
та рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2024 (суддя Марущак І.В.)
у справі №926/6/24

за позовом Керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації
до Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -  ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області,
про скасування державної реєстрації речових прав з одночасною зміною цих прав,

ВСТАНОВИВ: 
05.11.2024 Мамалигівська сільська рада Дністровського району Чернівецької області (далі - Рада) засобами поштового зв`язку подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2024 у справі №926/6/24.
Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно з ухвалою Суду від 21.11.2024 цю скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків не більше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» документ в електронному вигляді - ухвалу ВС від 21.11.2024 у справі №926/6/24 доставлено скаржникові 23.11.2024, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду. 
При цьому, зважаючи на позицію, висловлену Верховним Судом у справі №922/40/22 (постанова від 22.12.2022), надсилання судом копії судового рішення скаржникові через «Електронний кабінет» в системі ЄСІТС відповідає приписам частин п`ятої, сьомої статті 6 ГПК України, а зазначене судове рішення вважається врученим скаржникові відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України. 
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Станом на 19.12.2024 Рада вимоги ухвали Суду від 21.11.2024 у справі № 926/6/24 не виконала, недоліки касаційної скарги не усунула.
Зважаючи на приписи частини четвертої статті 174, статті 292 ГПК України, за змістом яких, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові. 
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2024 у справі №926/6/24 повернути скаржникові. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя                                                                                     І. С. Берднік

Судді:                                                                                                             В. А. Зуєв

                                                                                                                       О. В. Случ