УХВАЛА

03 жовтня 2024 року  
м. Київ

cправа №  925/641/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової    Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" 
на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.11.2022
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024                              
у справі за позовом    Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг", 2) Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 
про визнання недійсним договору купівлі-продажу чужих майнових прав,

ВСТАНОВИВ:
16.08.2024 (подано 15.08.2024 через підсистему «Електронний суд») до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 у справі № 925/641/22.                
26.08.2024 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у цій справі.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.09.2024 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було подати документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі - у сумі 3 969,60 грн; уточнену касаційну скаргу, в якій на виконання вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", та/або надати витяг з системи "Електронний суд" про реєстрацію ним електронного кабінету в ЄСІТС.
При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.
Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 06.09.2024 о 03:37, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 16.09.2024.
13.09.2024 через підсистему «Електронний суд» з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 05.09.2024 надійшла заява про усунення недоліків, подано копію платіжної інструкції від 13.09.2024 № 333871 про сплату судового збору у сумі 3 969,60 грн та витяг з системи "Електронний суд" про реєстрацію Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" електронного кабінету в ЄСІТС. 
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України    та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі  пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Крім того, скаржником в касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.
Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржувану постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024, повний текст її складено та підписано 29.07.2024. Отже, у даному випадку двадцятиденний строк на оскарження постанови обчислюється з дня складення її повного тексту, тому останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену постанову, з урахуванням вихідного дня, було 19.08.2024. 
Скаржником подано касаційну скаргу 15.08.2024 через підсистему «Електронний суд», тобто в межах строків встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України. Тому клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження залишається колегією суддів без розгляду. 
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 у справі № 925/641/22.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 19 листопада 2024 року о  10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.11.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати із Господарського суду Черкаської області/Північного апеляційного господарського суду справу № 925/641/22.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з       моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий             Т. Б. Дроботова

Судді                              Н. О. Багай

                            Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.