УХВАЛА

10 грудня 2024 року 
м. Київ

cправа №  909/107/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової      Т.      Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги  Фізичної особи-підприємця Гой Михайла Івановича 
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області 04.06.2024 
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024       
у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком"
до відповідача Фізичної особи-підприємця Гой Михайла Івановича
про зобов`язання повернути нежитлове приміщення та стягнення 383 490,20 грн,
за участю:
- від відповідача - Мадорський Ю.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гой Михайла Івановича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області 04.06.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 у справі № 909/107/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 10.12.2024.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2024    задоволено заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання від представника Фізичної особи-підприємця Гой Михайла Івановича про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи, тому колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання. 
За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.
Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Гой Михайла Івановича про відкладення розгляду справи № 909/107/24 задовольнити.
2. Відкласти розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Гой Михайла Івановича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області 04.06.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 у справі № 909/107/24 до       17 грудня 2024 року о  10:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №       202).
3. Забезпечити участь представників Національної спілки художників України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління проектами Акрополь» та  Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури» у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
5.    Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6.    Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.    
7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                Т. Б. Дроботова
Судді                                                                                                                 Н. О. Багай                                                                                        
                                                                                     Ю.Я. Чумак