УХВАЛА

11 грудня 2024 року 
м. Київ

cправа №  922/511/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Рогач Л. І. - головуюча, Краснов Є. В., Мачульський Г. М.,
розглядаючи касаційні скарги Харківської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2024,
на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2024,
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 та
на    додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2024
у справі за позовом Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Богодухівської міської ради Харківської області
до Фізичної особи ОСОБА_1 та Сільськогосподарського фермерського господарства "Вертіївка"
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
02.10.2024 Харківська обласна прокуратура звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2024, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.
Верховний Суд ухвалою від 17.09.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2024, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2024 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 та призначив розгляд оскаржуваних судових рішень на 11.12.2024 о 12:30.
Верховний Суд ухвалою від 13.11.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської обласної прокуратури на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 призначив розгляд оскаржуваного судового рішення на 11.12.2024 о 12:30.
Колегія суддів зазначає, що 25.09.2024 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський    Г.М., Рогач Л. І. постановив ухвалу про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи № 917/1476/23 за позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Чорнухинської селищної ради до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області; 2) ОСОБА_2 ; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнухинський край" про визнання недійсними договорів оренди землі та повернення земельних ділянок.
Підставою передачі справи № 917/1476/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду є необхідність відступити від висновків Верховного Суду України, викладених у постановах від 06.07.2015 у справі № 6-166цс15 та від 13.04.2016 у справі № 6-1528цс15 - стосовно питання звужувального тлумачення частин першої та другої статті 228 Цивільного кодексу України та висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 18.09.2024 у справі №622/1056/21, від 12.03.2024 у справі № 922/3953/21, від 09.04.2024 у справі №629/6198/21, від 21.05.2024 у справі №    622/1061/21, від 25.06.2024 у справі №    622/1370/19, від 26.06.2024 у справі №    917/1706/23, від 18.06.2024 у справі №    917/1707/23, від 12.06.2024 у справі №917/1708/23, від 18.06.2024 у справі №    917/1709/23, від 11.06.2024 у справі №    917/1710/23, від 11.06.2024 у справі №    917/1795/23, від 19.06.2024 у справі №    917/1796/23, від 12.03.2024 у справі №922/3953/21 - стосовно питання визнання оспорюваними (а не нікчемними) договорів оренди, які укладені за пільговою процедурою (без дотримання конкурентних засад) більше одного разу.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з пунктом 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пункту 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
З огляду на те, що висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №917/1476/23 сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №922/511/24, згідно з приписами пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 917/1476/23.
Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 922/511/24 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 917/1476/23. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча                                                                                          Л. Рогач

Судді                                                                                                    Є. Краснов

                                                                                                    Г. Мачульський