УХВАЛА

14 листопада 2024 року 
м. Київ

cправа №  903/999/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка
на рішення господарського суду Волинської області від 11.06.2024
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від   02.10.2024 
у справі № 903/999/23
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд"
до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка
про стягнення 5   214   599,76 грн,

ВСТАНОВИВ:
Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка (далі - ПОСГП ім. Івана Франка) 24.10.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від   11.06.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від   02.10.2024 у справі №   903/999/23 (повний текст постанови складено 07.10.2024).
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України унормовано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, обґрунтовує підстави касаційного оскарження судових рішень передбачені пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України та пунктами 3, 4 частини третьої статті 310 ГПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2024 касаційну скаргу ПОСГП ім. Івана Франка на рішення господарського суду Волинської області від   11.06.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від   02.10.2024 у справі №   903/999/23 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України; для усунення недоліку визначено скаржнику надати суду документ на підтвердження сплати судового збору у сумі 15   632,64   грн; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
ПОСГП ім. Івана Франка, у строк встановлений судом, 13.11.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулось із заявою про усунення недоліку касаційної скарги. До заяви додана платіжна інструкція від 13.11.2024 №   5655 про сплату судового у сумі 15   632,64   грн.
З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05.11.2024 у справі №   903/999/23 усунуто недолік касаційної скарги. 
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги ПОСГП ім. Івана Франка відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Статтею 295 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень   статті 42   цього Кодексу.
Водночас у касаційній скарзі та заяві про усунення недоліків скаржник із посиланням на приписи статті 332 ГПК України, просить зупинити дію рішення господарського суду Волинської області від   11.06.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від   02.10.2024 у справі №   903/999/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Утім, скаржником не наведено жодного обґрунтування та підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення. Сама лише вказівка у прохальній частині касаційної скарги на необхідність зупинення виконання рішення, без належного обґрунтування конкретних обставин для вчинення такої процесуальної дії та надання доказів у підтвердження таких обставин, не можуть вважатись належним чином мотивованим клопотанням про зупинення дії рішення господарського суду Волинської області від   11.06.2024, залишеного без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від   02.10.2024 у справі №   903/999/23, у зв`язку з чим у Суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:
1.   Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на рішення господарського суду Волинської області від   11.06.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від   02.10.2024 у справі №   903/999/23.
2.   Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 12 грудня 2024 року о  12:00 у приміщенні суду за адресою: м.   Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №   302.
3.   Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29   листопада 2024 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4.   Клопотання приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про зупинення дії рішення господарського суду Волинської області від   11.06.2024, залишеного без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від   02.10.2024 у справі №   903/999/23 відхилити.
5.   Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11   пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
6.   Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. 
7.   Витребувати матеріали справи №   903/999/23 господарського суду Волинської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 5   214   599,76 грн.
8.   Копію ухвали надіслати господарському суду Волинської області, Північно-західному апеляційному господарському суду та учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Суддя                    І.   Колос

Суддя                    І.   Булгакова

Суддя                    А.   Ємець