УХВАЛА
02 жовтня 2024 року 
м. Київ
cправа №  925/1165/16(925/422/23) 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого,  Білоуса В.В., Жукова С.В.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,
за участю представника Підприємства «Дойче Аграртехнік» - Зеленського В.В., представника Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» в особі арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича - Лозовського В.М.
розглянувши касаційну скаргу  Підприємства «Дойче Аграртехнік»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2024
та на постанову    Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024
у справі № 925/1165/16(925/422/23)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» в особі арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича
до Підприємства «Дойче Аграртехнік»
про стягнення 4 907 695,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2024 зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства «Дойче Аграртехнік» на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 у справі  № 925/1165/16(925/422/23) та призначено до розгляду на  02 жовтня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2024 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з відпусткою судді Картере В.І. розпорядженням В.о. заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 30.09.2024 року 32.2-01/2319 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 925/1165/16(925/422/23).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                     №925/1165/16(925/422/23) визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Білоус В.В., Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024.

01.10.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від Підприємства «Дойче Аграртехнік» надійшла заява  про відкладення розгляду  справи у зв`язку з зайнятістю адвоката Дем`янчук Г.В. в іншому судовому процесі.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду його позову, не є підставою для відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні, колегія суддів вирішила відхилити заявлене клопотання.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Разом з тим, заслухавши представників учасників справи, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності. Верховний Суд вважає за доцільне в межах розумних строків оголосити перерву у розгляді справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:
1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №925/1165/16(925/422/23) з розгляду касаційної скарги Підприємства «Дойче Аграртехнік» на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 до  16 жовтня 2024 року о  10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань  № 330.
2.Забезпечити участь Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» у судовому засіданні 16 жовтня 2024 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6.Довести до відома учасників справи №925/1165/16(925/422/23), що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий,   суддя                                                                                Огороднік К.М.
Судді                                                                                                           Білоус В.В.
                                                                                                                    Жуков С.В.