УХВАЛА

11 листопада 2024 року 
м. Київ

cправа №  908/54/23(908/930/23) 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В. В. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ЛОГ»  
на постанову Центрального апеляційного господарського суду 
від 19.09.2024
у складі колегії суддів: Мороза В.Ф. (головуючого), Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.
за результатами розгляду скарги на дії приватного виконавця
у справі № 908/54/23(908/930/23)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАРТГРУП»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ЛОГ»
про стягнення суми
в межах справи № 908/54/23 
про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАРТГРУП",-
ВСТАНОВИВ:
24.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ЛОГ» звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із апеляційною скаргою (зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду як касаційна скарга) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2024 у справі № 908/54/23(908/930/23), підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга. 

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ЛОГ» у справі                                      № 908/54/23(908/930/23) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.10.2024.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ЛОГ» касаційна скарга їм не відповідає, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 

Статтею 290 ГПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги.

Згідно пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, порушення яких конкретно норм матеріального та/або процесуального права припустився суд при прийнятті оскаржуваного судового рішення, а також обґрунтування того, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цього рішення.

При цьому правильність оформлення касаційної скарги, зокрема, її вимоги, зміст та підстави касаційного оскарження, покладається саме на заявника касаційної скарги. 

Верховний Суд не наділений повноваженнями за скаржника доповнювати касаційну скаргу міркуваннями, які сам заявник скарги не викладав у тексті касаційної скарги, оскільки вказане свідчитиме про порушення судом принципу змагальності сторін.

Частиною 1 ст. 300 ГПК України передбачено що, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

За змістом статті 300 ГПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження.

Таким чином процесуальний закон покладає на скаржника обов`язок зазначати у касаційній скарзі про неправильне застосування яких конкретно норм матеріального та/або порушення норм процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень та чітко визначити конкретну підставу (підстави) касаційного оскарження судового рішення, передбаченої (передбачених) статтею 287 ГПК України, з вказівкою на конкретні висновки суду, рішення якого оскаржується, із одночасним зазначенням норм права (пункт, частина, стаття), які неправильно застосовані цим судом при прийнятті відповідного висновку. 

Загальне посилання на неправильне застосування/порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального чи норм процесуального права, без належного обґрунтування, не може вважатися підставою для відкриття касаційного провадження.

Всупереч наведеному у касаційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ЛОГ» не зазначено неправильне застосування/порушення, яких саме норм матеріального чи процесуального права припустився суд апеляційної інстанцій та в чому конкретно полягає неправильне застосування/порушення норм матеріального чи процесуального права судом при прийнятті оскаржуваного судового рішення, а отже не зазначено підстави (підстав), на якій (яких) ним подається касаційна скарга.

Отже, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ЛОГ» не відповідає вимогам пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Оскільки скаржником не зазначено належним чином підставу (підстави) касаційного оскарження судового рішення, як того вимагає п. 5 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України та стаття 287 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ЛОГ» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2024 у справі № 908/54/23(908/930/23) без руху. 

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України унормовано, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 

З огляду на вищезазначене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ЛОГ» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2024 у справі № 908/54/23(908/930/23) підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, Суд зазначає, що скаржником подану ним скаргу названо - апеляційна скарга, тоді, як виходячи із вимог ст. 287 ГПК України, до суду касаційної інстанції звертаються із касаційною скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ЛОГ» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2024 у справі   № 908/54/23(908/930/23) залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ЛОГ» строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ЛОГ» необхідно виконати вимоги пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України та належним чином зазначити підставу (підстави), на якій (яких) ним подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав), та з відповідним обґрунтуванням такої (таких) підстави (підстав).  

4. У разі усунення недоліків документи подати через ?Електронний суд? або направити поштою на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м.     Київ, вул.  О.     Копиленка, 6 із наданням доказів про дату вручення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду 
у складі Верховного Суду                                                                         В. В. Білоус