УХВАЛА

27 листопада 2024 року 
м. Київ

cправа №  922/646/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Случа О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 (у складі колегії суддів: Хачатрян В.С. (головуючий), Гетьман Р.А., Склярук О.І.)
та рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2022 (суддя Байбак О.І.)
у справі №922/646/22 

за позовом    Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова
до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради,  Фізичної особи-підприємця Остапової Олени Омелянівни, Альперович Ольги Олександрівни, 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна,
ВСТАНОВИВ: 
08.11.2024 Заступник керівника Харківської обласної прокуратури через систему «Електронний суд» подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2022 у справі №922/646/22.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
За змістом касаційної скарги Заступник керівника Харківської обласної прокуратури обґрунтовує наявність випадків для відкриття касаційного провадження, передбачених  пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 922/646/22 за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/646/22 за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/646/22 за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2022.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2025 року об  11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 23 грудня 2024 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 922/646/22 з Господарського суду Харківської області/ Східного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області, Східному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя                                                                 І. С. Берднік
Судді:                                                                                         В. А. Зуєв
                                                                                                   О. В. Случ