УХВАЛА

19 грудня 2024 року 
м. Київ

cправа №  907/882/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Краснов Є. В., Могил С. К., 

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни
про зупинення виконання рішення у справі

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни
про стягнення 279 829,39 грн,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 у справі №907/882/22.
18.12.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни про зупинення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2023 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 у справі №    907/882/22, обґрунтована тим, що відкрито виконавче провадження з метою виконання оскаржуваних судових рішень, у зв`язку з чим з заявника (боржника) підлягає стягненню виконавчі витрати, а також накладено арешт на грошові кошти, тому невжиття заходів зупинення виконання оскаржуваного судового рішення призведе до утруднення відновлення порушених прав заявниці, що негативно впливає на її стан здоров`я, з урахуванням того, що законодавством не передбачено повернення орендної плати. 
До клопотання заявником додано докази в підтвердження наведених у клопотанні доводів, зокрема докази здійснення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.
Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.
Враховуючи характер правовідносин та викладені у клопотанні скаржника доводи про необхідність врахування забезпечення збалансованості інтересів сторін, недопущення невідворотних наслідків, які можуть виникнути з огляду на виконання оскаржуваних судових рішень, Верховний Суд вважає за доцільне зупинити їх виконання до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 234, 235, 332 ГПК України, Суд 
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни про зупинення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2023 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 у справі № 907/882/22.
2. Зупинити виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2023 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 у справі №  907/882/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий          Н. О. Волковицька

Судді          Є. В. Краснов

          С. К. Могил