УХВАЛА

02 грудня 2024 року 
м. Київ

cправа №  924/1341/23 

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючого), Жайворонок Т. Є., Колос І. Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Канстальбуд",
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду                                від 10.10.2024
за позовом Заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах:
Хмельницька обласна військова адміністрація;
Міністерство оборони України;
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький
до: Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України;
Товариства з обмеженою відповідальністю "Канстальбуд"
про визнання недійсним Договору про будівництво багатоповерхових житлових будинків по проспекту Миру, 96 м. Хмельницький від 28.08.2018 №10/18, укладений між Державною організацією Подільське управління капітального будівництва Міністерства оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Канстальбуд",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2: ОСОБА_1 ;
Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Гармонія- 7"             

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Канстальбуд" (далі - Товариство, скаржник) звернулося 11.11.2024 (зареєстровано судом 12.11.2024) через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 у справі                              № 924/1341/23 змінити, виклавши мотивувальну частину постанови у редакції рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2024.

Згідно з частиною першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву  на касаційну скаргу.

Касаційна скарга Товариства, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судами попередніх інстанцій, а також відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу Товариства, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Канстальбуд" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 у справі № 924/1341/23.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 14 січня 2025 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ,                    вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Учасники спору можуть подати відзиви на касаційну скаргу до                                        17 грудня  2024 року.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи № 924/1341/23 Господарського суду                         Хмельницької області.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                     І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    Т. Жайворонок

Суддя                                                                                                    І. Колос