УХВАЛА

16 грудня 2024 року 
м. Київ

cправа №  906/1320/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Рогач Л. І. - головуюча, Краснов Є. В., Мачульський Г. М.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалах Верховного Суду від 21.11.2024 та від 26.11.2024
у справі за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради
до фізичної-особи підприємця Волинець Ірини Петрівни та фізичної-особи підприємця Волинця Андрія Петровича
про скасування державної реєстрації прав, знесення самочинного будівництва та зобов`язання звільнити земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 21.11.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної-особи підприємця Волинець Ірини Петрівни та фізичної-особи підприємця Волинця Андрія Петровича у цій справі та призначив її до розгляду на 18.12.2024 о 14:00.
Верховний Суд ухвалою від 26.11.2024 відкрив касаційне провадження за касаційної скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури у цій справі та призначив її до розгляду на 18.12.2024 о 14:00
Колегія суддів з`ясувала, що під час виготовлення тексту ухвал Верховного Суду від 21.11.2024 та від 26.11.2024 допущено описку в найменуванні відповідачів у цій справі. 
За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ураховуючи зазначене, допущена описка в ухвалах Верховного Суду від 21.11.2024 та від 26.11.2024 у справі № 906/1320/23, підлягає виправленню з ініціативи суду.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах ухвал Верховного Суду від 21.11.2024 та від 26.11.2024 у справі № 906/1320/23, а саме: замість найменування відповідачів у цій справі "Волинець Ірина Петрівна та Волинець Андрій Петрович" вважати правильним "фізична-особа підприємець Волинець Ірина Петрівна та фізична-особа підприємець Волинець Андрій Петрович".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча                                                                                          Л. Рогач

Судді                                                                                                    Є. Краснов  

Г. Мачульський