УХВАЛА

22 жовтня 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/15718/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.,
розглянув питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.10.2024 у справі 
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»
про стягнення 17  648 273,34 грн.

ВСТАНОВИВ:
17.06.2024 через систему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 у справі № 910/15718/23.
Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 у справі № 910/15718/23.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.10.2024 у справі № 910/15718/23, зокрема, касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишено без задоволення, а оскаржувану постанову - без змін.
Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилки, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання судового рішення.
Судом встановлено, що під час виготовлення постанови (повного судового рішення) Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.10.2024 у справі № 910/15718/23 у другому абзаці резолютивної її частини помилково зазначено: "Рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 у справі №   910/15718/23 залишити без змін." замість "Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 у справі №  910/15718/23 залишити без змін".
Ураховуючи викладене, в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у резолютивної частини постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.10.2024 у справі № 910/15718/23 описку, не змінюючи змісту постанови.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 234, 235, 243, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.10.2024 у справі № 910/15718/23, не зачіпаючи суті постанови, який читати у такій редакції: "Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 у справі №  910/15718/23 залишити без змін.".
Копії цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          Г. М. Мачульський

                                                                                          С. К. Могил