УХВАЛА

11 грудня 2024 року 
м. Київ
cправа № 914/466/23(914/2942/23) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В. В. - головуючого, Картере В. І., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Озірки»
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду 
від 07.11.2024
у справі № 914/466/23(914/2942/23)
позивач-1: ОСОБА_1 
позивач-2: Компанія «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED)
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Південний»
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Санолта корм»
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум»
до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»
до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю «Озірки»
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферко»
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт»
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»
третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна
третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Людмила Іванівна
про визнання недійсними договорів іпотеки від 03.12.2020 р. реєстраційний №1152 та від 19.04.2023 р. реєстраційний №1026; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13.02.2023 р. реєстраційний №406; витребування майна
в межах справи № 914/466/23
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Озірки» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 914/466/23(914/2942/23), сформована в системі "Електронний суд" 21.11.2024.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Озірки» у справі                                             № 914/466/23(914/2942/23) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Картере В.І., що підтверджується протоколом автоматизовано розподілу судової справи між суддями від 22.11.2024.

Частинами 1, 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Озірки»  від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Озірки» касаційна скарга на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 914/466/23(914/2942/23) відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/466/23(914/2942/23) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Озірки» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 914/466/23(914/2942/23) про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Озірки» від 02.10.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 у справі № 914/466/23 (914/2942/23), якою не закінчено розгляд справи.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Озірки» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі  № 914/466/23(914/2942/23) в порядку письмового провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/466/23(914/2942/23) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Озірки» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Озірки» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 914/466/23(914/2942/23) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 

3. Витребувати з Господарського суду Львівської області, Західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 914/466/23(914/2942/23) за позовом: 1. ОСОБА_1 , 2. Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Південний», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Санолта корм», 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум», 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», 5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Озірки», третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферко», третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт», третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд», третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна, третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Людмила Іванівна, про визнання недійсними договорів іпотеки від 03.12.2020 р. реєстраційний №1152 та від 19.04.2023 р. реєстраційний №1026; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13.02.2023 р. реєстраційний №406; витребування майна в межах справи № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 24.12.2024.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 24.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                         В. В. Білоус

Судді                                                                                                     В. І. Картере                                                

                                                                                                              В. Я. Погребняк