УХВАЛА

24 жовтня 2024 року 
м. Київ

cправа №  903/86/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М., 
за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:
ліквідатора ТОВ "Самсон Захід"- Карасюк О.В.,
ОСОБА_3 - Гусельщикова М.А.,
ОСОБА_1 - Нікітіна Г.Е.,
ОСОБА_4 - не з`явилися,
ОСОБА_2 - Гловацький О.С., Монастирський Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон Захід" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 (колегія суддів у складі: головуючий - Павлюк І.Ю., Грязнов В.В., Розізнана І.В.)
та рішення Господарського суду Волинської області від 29.05.2024 (суддя   Шум М.С.)

у справі №903/86/23
за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон Захід" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича
до 1). ОСОБА_3 ; 2). ОСОБА_1 ;               3). ОСОБА_4 
про покладання субсидіарної відповідальності на керівників та засновників боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства на суму 108055226,41 грн 
у справі №903/86/23
за заявою фізичної особи ОСОБА_2 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон Захід"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 19.09.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон Захід" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 та рішення Господарського суду Волинської області від 29.05.2024 у справі № 903/86/23, призначено її розгляд на 24.10.2024 об 11:15. 
Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2024 задоволено заяви представника ОСОБА_3 - адвоката Гусельщикової Марини Анатоліївни,  представника ОСОБА_1 - адвоката Нікітіної Ганни Едуардівни та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон Захід" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про участь у судових засіданнях у справі № 903/86/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.
У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 903/86/23 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Білоус В.В., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024.
Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2024 колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Білоус В.В., Огороднік К.М. прийнято справу                                  № 903/86/23 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон Захід" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 та рішення Господарського суду Волинської області від 29.05.2024 до провадження.
Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.
Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Заслухавши представників учасників справи, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності Верховний Суд вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи № 903/86/23.
Керуючись статтями 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 
1. Оголосити перерву у розгляді справи № 903/86/23 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон Захід" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 та рішення Господарського суду Волинської області від 29.05.2024 до 07 листопада 2024 року об 11:10. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
3. Забезпечити представнику ОСОБА_3 - адвокату Гусельщиковій Марині Анатоліївні,  представнику ОСОБА_1 - адвокату Нікітіній Ганні Едуардівні та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон Захід" арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу участь у судовому засіданні у справі № 903/86/23, у якому оголошено перерву до 07 листопада 2024 року об 11:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В. Картере                                                                                                                                   
Судді                                                                                                    В. Білоус                    
                                                                                                    К. Огороднік