УХВАЛА
07 листопада 2024 року 
м. Київ

cправа №  24/142-б 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву Фірми «МАГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 08.10.2024 у справі № 24/142-б про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 24/142-б 
за касаційною скаргою Фірми «МАГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду 
від 24.09.2024
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Радикал»
до Товариства з обмеженою відповідністю Фірма «Маг»
про витребування майна з чужого незаконного володіння
в межах справи № 24/142-б
за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
до Відкритого акціонерного товариства «Радикал»
про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 Фірма «МАГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 24/142-б, сформована в системі "Електронний суд" 03.10.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 08.10.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 24/142-б  за касаційною скаргою Фірми «МАГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024.

31.10.2024 Фірма «МАГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 08.10.2024 у справі № 24/142-б про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 24/142-б за касаційною скаргою Фірми «МАГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Маг» на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі  № 24/142-б без розгляду, яка мотивована тим, що Північний апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Маг» та додані до неї документи без розгляду на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі                 № 24/142-б, якою відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Маг» про надсилання (передачу) до господарського суду у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Радикал» - матеріалів за позовом Відкритого акціонерного товариства «Радикал» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Маг» про витребування майна з чужого незаконного володіння, прийнятих ухвалою від 08.07.2024 у справі № 24/142-б Господарським судом міста Києва у складі головуючого судді Стасюка С.В. до свого провадження. Разом з тим, іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 24/142-б, яку ТОВ Фірма «Маг» не оскаржувала в касаційному порядку, повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Маг» та додані до неї документи без розгляду на письмову ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі № 24/142-б, якою, зокрема, відкладено підготовче засідання. 

Фірма «МАГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю оскаржувала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 про повернення без розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Маг» на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі                 № 24/142-б.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, заявник просить виправити в ухвалі Верховного Суду від 08.10.2024 у справі № 24/142-б описку щодо помилкового не зазначення, що оскаржувана ним в касаційному порядку ухвала Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 24/142-б про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Маг» стосувалась саме протокольної ухвали Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі № 24/142-б.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши вищевказану заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 08.10.2024 у справі № 24/142-б про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 24/142-б за касаційною скаргою Фірми «МАГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Маг», колегія суддів зазначає, що протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі № 24/142-б відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідністю Фірма «Маг» про надсилання до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Радикал» - матеріалів за позовом Відкритого акціонерного товариства «Радикал» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Маг» про витребування майна з чужого незаконного володіння, прийнятих ухвалою від 08.07.2024 № 24/142-б Господарським судом міста Києва у складі головуючого судді Стасюка С.В. до свого провадження. 
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі № 24/142-б, зокрема, відкладено підготовче засідання на 29.08.2024 о 14:20. 
В тексті зазначеної ухвали Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі      № 24/142-б про відкладення підготовчого засідання, судом першої інстанції зазначено, що 15.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Маг" про надсилання до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство ВАТ "Радикал" - матеріалів за позовом Відкритого акціонерного товариства "Радикал" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Маг" про витребування майна з чужого незаконного володіння, прийнятих ухвалою від 08.07.2024 № 24/142-б Господарським судом м. Києва у складі головуючого судді Стасюка С.В. до свого провадження.  Суд розглянувши клопотання відповідача та заслухавши пояснення представника позивача, не видаляючись до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити у задоволенні клопотання відповідача, з огляду на його необґрунтованість та безпідставність.
Оскаржуваною Фірмою «МАГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю в касаційному порядку ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 24/142-б повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Маг» на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі № 24/142-б та додані до неї документи без розгляду.
Оскільки, виходячи зі змісту касаційної скарги Фірмою «МАГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю оскаржувалась ухвала Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 24/142-б про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Маг» та доданих до неї документів без розгляду саме на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі № 24/142-б, а при написанні ухвали Верховного Суду від 08.10.2024 у справі № 24/142-б в тексті останньої було допущено описку і не зазначено про протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі № 24/142-б, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали Верховного Суду від 08.10.2024 у справі № 24/142-б про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фірми «МАГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 із зазначенням того, що оскаржувана Фірмою «МАГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю в касаційному порядку ухвала Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 24/142-б про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Маг» та доданих до неї документів - без розгляду стосувалась протокольної ухвали Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі № 24/142-б.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -                                                                                 
У Х В А Л И В:
1. Виправити у тексті ухвали Верховного Суду від 08.10.2024 у справі № 24/142-б про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фірми «МАГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 описку шляхом зазначення по тексту, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Маг» та доданих до неї документів без розгляду стосується протокольної ухвали Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі № 24/142-б. 
2. Викласти резолютивну частину ухвали Верховного Суду від 08.10.2024 у справі         № 24/142-б в такій редакції: 
«Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 24/142-б за касаційною скаргою Фірми «МАГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 (щодо протокольної ухвали Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі № 24/142-б).».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                               В. В. Білоус

Судді                                                                                                           О. В. Васьковський
                                                                                                                                              
                                                                                                                   В. Я. Погребняк