УХВАЛА

10 жовтня 2024 року 
м. Київ

cправа №  911/3331/23 

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Карс"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 (у складі колегії суддів: Євсіков О.О. (головуючий), Корсак В.А., Алданова С.О.)
та рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2024 (суддя Христенко О.О.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Карс"
до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
про визнання протиправними дії
та за зустрічним позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Карс"
про стягнення 415 602,99 грн,
ВСТАНОВИВ:
20.09.2024 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Карс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 (повний текст складено 19.09.2024) та рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2024 у справі № 911/3331/23.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху, виходячи з наступного.
Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У 2023 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Нарс Карс" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою, в якій просило визнати протиправними дії Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" щодо ненадання Товариству з обмеженою відповідальністю "Нарс Карс" з 24.02.2022 послуги "створення та підтримання балансоутримувачем відповідних правових, технічних, майнових, організаційних, безпекових та інших передумов для здійснення орендарем господарської діяльності в Державному підприємстві "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" за Договором № 02.5-14/1-632 від 25.11.2021 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 25.11.2021" з 24.02.2022.
Також у 2023 році Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулося із зустрічною позовною заявою про стягнення 415 602,99 грн, з яких: 288   195,29 грн - борг, 106 742,31 грн - пеня, 6 978,95 грн - 3% річні та 13 686,44 грн - інфляційні нарахування.
Рішенням Господарського суду Київської області від 10.04.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024, у задоволенні первісного позову було відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Карс" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 288 195,29 грн - заборгованості, 57 224,11 грн - пені, 13 686,44 грн- інфляційних нарахувань та 6   978,95   грн - 3% річних. В іншій частині в задоволенні зустрічного позову відмовлено.
У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Нарс Карс" просить Суд скасувати вищевказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.
Отже, з викладеного вбачається, що заявник фактично оскаржує судові рішення місцевого та апеляційного судів в частині відмови в задоволенні первісного позову про визнання протиправними дії (1 вимога немайнового характеру) та в частині задоволення зустрічного позову про стягнення 366 084,79 грн (вимога майнового характеру) 
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом абзацу 1 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 установлюється у розмірі 2 684,00 грн.
Таким чином, за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 13 080,44 грн, який розраховується наступним чином:
1) за первісним позовом: 2 684,00 грн * 200% * 0,8 = 4 294,40 грн;
2) за зустрічним позовом: 366 084,79 грн * 1,5% * 200% * 0,8 = 8 786,04 грн.
Однак, на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги заявником подано платіжну інструкцію № 751 від 20.09.2024 на суму 12 276,00 грн.
Виходячи із положень частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.
У зв`язку з цим, Товариству з обмеженою відповідальністю "Нарс Карс" необхідно надати Суду належні докази, які підтверджують доплату судового збору у розмірі 804,44 грн, що складає різницю між сумою, яку необхідно було сплатити при поданні касаційної скарги (13 080,44 грн) та сумою судового збору, сплата якої підтверджується наданою платіжною інструкцією (12 276,00 грн), за наведеними нижче реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030102
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) у справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).
Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подання документа про доплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Карс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2024 у справі № 911/3331/23 залишити без руху до 11.11.2024, при цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              В. Зуєв