УХВАЛА

16 грудня 2024 року 
м. Київ
cправа №  916/5763/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» 
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.07.2024
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 
у справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України 
до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця Димитрова Олега Степановича; 
2) Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях 
про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
15.10.2024 (подано 14.10.2024 через підсистему «Електронний суд») до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» (далі - відповідач - 2, скаржник) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.07.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі № 916/5763/23.
Предметом касаційного оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024, якою скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.07.2024 про відмову у прийнятті заяви Керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про зміну предмету позову. Повернуто заяву про зміну предмету позову. Справу № 916/5763/23 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.10.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.07.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у цій справі в порядку письмового провадження. Зупинено провадження у справі № 916/5763/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 757/47946/19-ц та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатом такого розгляду.
13.11.2024 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі                               № 757/47946/19-ц, яку було надіслано для оприлюднення в Єдиному Державному реєстрі судових рішень, зареєстровано та забезпечено надання загального доступу 04.12.2024.
За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.
Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.
Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.     
Керуючись статтями 197, 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 916/5763/23 за касаційною скаргою Філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.07.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024.
2. Здійснити розгляд касаційної скарги Філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.07.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі № 916/5763/23 в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                           Т. Б. Дроботова
Судді                                         Н. О. Багай 
                                           Ю. Я. Чумак                                                               

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.