УХВАЛА

19 грудня 2024 року 
м. Київ

cправа № 922/618/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І. В. (головуючої), Жайворонок Т.Є. та Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури (далі - Прокурор)
на рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2024 та 
постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2024
за позовом керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області 
до державного підприємства "Ізюмське лісове господарство"
про стягнення 1  748  385,51 грн,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор 05.12.2024 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у цій справі з підстав, визначених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, в обґрунтування підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на те, що судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального та неправильно застосовано норми матеріального права, зокрема,  статті 13, 79, 86, 236 ГПК України, статтю 1166 Цивільного кодексу України, статті 41, 46 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", статті 19, 69, 89, 90, 91, 105, 107 Лісового кодексу України без урахування висновків щодо застосування вказаної норми у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду, на яку скаржник посилається  у касаційній скарзі;
обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права, зокрема, статей 5, 14 Закону України "Про природно заповідний фонд України", статті 50 Закону України "Про охорону земель" за відсутності висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах.
Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК   України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 зі справи №  922/618/22.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 30 січня 2025 року об  11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 15 січня 2025 року.
4. Витребувати матеріали справи №922/618/22 господарського суду Харківської області за позовом керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до державного підприємства "Ізюмське лісове господарство" про стягнення 1  748  385,51 грн.
5. Копію ухвали надіслати господарському суду Харківської області та Східному  апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя             І. Булгакова
Суддя            Т.  Жайворонок
Суддя             Т. Малашенкова