УХВАЛА

27 листопада 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/6192/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг розпорядника майна  Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШН" арбітражного керуючого Олексія Сокола, Компанії "ДЖИ-ЕН-ТІ ТРЕЙД ПРИ ДУБАЙСЬКІЙ БАГАТОПРОФІЛЬНІЙ ТОВАРНО - СИРОВИННІЙ БІРЖІ" (GNT TRADE DMCC) та Міністерства юстиції України
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТОЛЛО ГРАНУМ"
до Міністерства юстиції України,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача
1) Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ",
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОЛТА КОРМ",
3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШН",
4) Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЗІРКИ",
5) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТЕКСПОРТ",
6) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРКО",
7) Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРМ ЛТД",
8) Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна,
9) Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна,
10) Компанія "ДЖИ-ЕН-ТІ ТРЕЙД ПРИ ДУБАЙСЬКІЙ БАГАТОПРОФІЛЬНІЙ ТОВАРНО - СИРОВИННІЙ БІРЖІ" (GNT TRADE DMCC), 
про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Електронний суд надійшли касаційні скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 (повний текст складено 21.10.2024) у справі № 910/6192/24, зокрема 07.11.2024 розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШН" арбітражного керуючого Олексія Сокола, 13.11.2024 Компанії "ДЖИ-ЕН-ТІ ТРЕЙД ПРИ ДУБАЙСЬКІЙ БАГАТОПРОФІЛЬНІЙ ТОВАРНО - СИРОВИННІЙ БІРЖІ" (GNT TRADE DMCC) з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження.
14.11.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла, надіслана поштою 07.11.2024, касаційна скарга Міністерства юстиції України на вищезазначені судові рішення у цій справі.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Представником Компанії "ДЖИ-ЕН-ТІ ТРЕЙД ПРИ ДУБАЙСЬКІЙ БАГАТОПРОФІЛЬНІЙ ТОВАРНО - СИРОВИННІЙ БІРЖІ" (GNT TRADE DMCC) у касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, обґрунтоване тим, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 отримано в електронному суді 23.10.2024. 
З урахуванням того, що касаційна скарга Компанії "ДЖИ-ЕН-ТІ ТРЕЙД ПРИ ДУБАЙСЬКІЙ БАГАТОПРОФІЛЬНІЙ ТОВАРНО - СИРОВИННІЙ БІРЖІ" (GNT TRADE DMCC) подана в межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику оскаржуваного рішення апеляційного суду, клопотання про поновлення строку касаційного оскарження підлягають задоволенню.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що заявниками оскаржується рішення апеляційного суду про залишення без змін ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 про вжиття заходів забезпечення позову, яка відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України підлягає касаційному оскарженню.
Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Подані касаційні скарги містять обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України.
Згідно з частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.
Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржниками підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційних скарг розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШН" арбітражного керуючого Олексія Сокола, Компанії "ДЖИ-ЕН-ТІ ТРЕЙД ПРИ ДУБАЙСЬКІЙ БАГАТОПРОФІЛЬНІЙ ТОВАРНО - СИРОВИННІЙ БІРЖІ" (GNT TRADE DMCC) та Міністерства юстиції України відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України підлягають розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. 
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 121, 234, 235, 287-290, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Компанії "ДЖИ-ЕН-ТІ ТРЕЙД ПРИ ДУБАЙСЬКІЙ БАГАТОПРОФІЛЬНІЙ ТОВАРНО - СИРОВИННІЙ БІРЖІ" (GNT TRADE DMCC) про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі № 910/6192/24.
2. Поновити строк на касаційне оскарження Компанією "ДЖИ-ЕН-ТІ ТРЕЙД ПРИ ДУБАЙСЬКІЙ БАГАТОПРОФІЛЬНІЙ ТОВАРНО - СИРОВИННІЙ БІРЖІ" (GNT TRADE DMCC) ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі № 910/6192/24.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШН" арбітражного керуючого Олексія Сокола, Компанії "ДЖИ-ЕН-ТІ ТРЕЙД ПРИ ДУБАЙСЬКІЙ БАГАТОПРОФІЛЬНІЙ ТОВАРНО - СИРОВИННІЙ БІРЖІ" (GNT TRADE DMCC) та Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024  у справі № 910/6192/24.
4. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі № 910/6192/24 у письмовому провадженні.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 12.12.2024 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи №  910/6192/24, необхідні для розгляду скарг на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          С. К. Могил

О. В. Случ