УХВАЛА

14 листопада 2024 року 
м. Київ

cправа №  634/389/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А., 

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області 
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 (у складі колегії суддів: Хачатрян В.С. (головуючий), Гетьман Р.А., Слободін М.М.)
та рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 (суддя Жельне С.Ч.) 
у справі № 634/389/20

за позовом В.о. керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , Фермерського (селянського) господарства «Криниці»
про скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ: 
07.10.2024 Головне управління Держгеокадастру у Харківській області  засобами поштового зв`язку подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2023  у справі № 634/389/20.
Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно з ухвалою Суду від 17.10.2024 цю скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків не більше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» документ в електронному вигляді - ухвалу ВС від 17.10.2024 у справі №634/389/20 доставлено скаржникові 18.10.2024, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду. 
При цьому, зважаючи на позицію, висловлену Верховним Судом у справі №922/40/22 (постанова від 22.12.2022), надсилання судом копії судового рішення скаржникові через «Електронний кабінет» в системі ЄСІТС відповідає приписам частин п`ятої, сьомої статті 6 ГПК України, а зазначене судове рішення вважається врученим скаржникові відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України. 
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Станом на 14.11.2024 Головне управління Держгеокадастру у Харківській області  вимоги ухвали Суду від 17.10.2024 у справі № 634/389/20 не виконало, недоліки касаційної скарги не усунуло.
Зважаючи на приписи частини четвертої статті 174, статті 292 ГПК України, за змістом яких, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові. 
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області  на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 у справі №634/389/20 повернути скаржникові. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя                                                                                     І. С. Берднік

Судді:                                                                                                              Н. О. Багай

                                                                                                                        В. А. Зуєв