УХВАЛА

08 жовтня 2024 року 
м. Київ

cправа №  906/291/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Мещерякова Сергія Миколайовича
на додаткову ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.04.2024
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від  17.09.2024
за заявою акціонерного товариства "Житомиробленерго"
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі №  906/291/22
за позовом фізичної особи - підприємця Мещерякова Сергія Миколайовича
до акціонерного товариства "Житомиробленерго"
про скасування рішення оформленого протоколом від 23.02.2022 № 1/02-22 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Мещеряков Сергій Миколайович (далі - ФОП  Мещеряков С.  М.) 03.10.2024 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 (повний текст постанови складено 18.09.2024) у справі №  906/291/22, якою залишено без змін додаткову ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.04.2024 у справі №  906/291/22, постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у повному обсязі.
Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 03.10.2024 у справі №  906/291/22 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), Жайворонок Т.Є., Малашенкова Т.М.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 для розгляду справи №  906/291/22, у зв`язку з відпусткою судді Малашенкової Т.М., визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), судді Жайворонок Т.Є., Ємець А.А.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
В обґрунтування доводів касаційної скарги, скаржник зазначає, що при ухваленні оскаржуваних судових рішень судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального права, зокрема, приписи статей 126, 129 ГПК України.  
Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга ФОП Мещерякова С.  М. відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень  статті 42  цього Кодексу.
Керуючись статтями 234, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Мещерякова Сергія Миколайовича на додаткову ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.04.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 у справі №  906/291/22.
2.  Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 31 жовтня 2024 року о 13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  302.
3.  Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 23  жовтня  2024  року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4.  Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11  пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
5.  Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. 
6.  Витребувати матеріали справи №  906/291/22 господарського суду Житомирської області за позовом фізичної особи - підприємця Мещерякова Сергія Миколайовича до акціонерного товариства "Житомиробленерго" про скасування рішення оформленого протоколом від 23.02.2022 № 1/02-22 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ.
7.  Копію ухвали надіслати господарському суду Житомирської області, Північно-західному апеляційному господарському суду та учасникам справи. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                    І.  Колос

Суддя                     А. Ємець

Суддя                    Т.  Жайворонок