УХВАЛА

19 грудня 2024 року 
м. Київ

cправа №  904/2750/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Случа О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Гусейнової Мехрібан
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2024 (у складі колегії суддів: Дармін М.О. (головуючий), Кощеєв І.М., Чус О.В.)
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2024 (суддя Юзіков С.Г.)
у справі № 904/2750/23

за позовом Керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської міської ради 
до Фізичної особи-підприємця Гусейнової Мехрібан 
про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ: 

04.12.2024 Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Гусейнова Мехрібан через систему «Електронний суд» подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2024 у справі № 904/2750/23, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, обґрунтоване ознайомленням зі змістом оскарженої постанови в день її оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 21.11.2024.
Обговоривши і перевіривши доводи, викладені у заявленому клопотанні, виходячи з положень частини третьої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.
Касаційну скаргу оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
За змістом касаційної скарги ФОП Гусейнова Мехрібан обґрунтовує наявність випадків для відкриття касаційного провадження, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 904/2750/23 за касаційною скаргою ФОП Гусейнової Мехрібан на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №904/2750/23 за касаційною скаргою ФОП Гусейнової Мехрібан з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:
1. Поновити Фізичній особі-підприємцеві Гусейновій Мехрібан строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2024 у справі № 904/2750/23.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/2750/23 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гусейнової Мехрібан на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2024 у справі № 904/2750/23.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2025 року о  10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 13 січня 2025 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 904/2750/23 з Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                 І. С. Берднік

Судді:                                                                                         І. С. Міщенко

                                                                                                  О. В. Случ