УХВАЛА

20 грудня 2024 року 
м. Київ

cправа №  915/1402/14 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової    Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-Агро»
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 про відмову у відкритті апеляційного провадження 
у справі за позовом Заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-Агро»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Миколаївській області
про стягнення 452 160,54 грн,

ВСТАНОВИВ:
02.12.2024 (подано 27.11.2024 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-Агро» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 у справі № 915/1402/14.
Предметом касаційного оскарження є ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-Агро» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.05.2023 у справі № 915/1402/14.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати зазначену ухвалу, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3                  частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-Агро» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої    та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. 
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 287, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-Агро» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 у справі № 915/1402/14 в порядку письмового провадження.
2. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.01.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Витребувати із Господарського суду Миколаївської області/Південно-західного апеляційного господарського справу № 915/1402/14.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий          Т.   Б. Дроботова
Судді                            Н. О. Багай 
                           Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України №   3200-IX "Про   внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із   застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про   ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що   не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за   окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.