УХВАЛА
20 листопада 2024 року 
м. Київ
cправа №  875/3625/21 
Верховний Суд у складі суддів   Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Жукова С.В., Погребняка В.Я.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,
за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" - Минець В.І., приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Північ Агро»
на ухвалу   Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2024
за скаргою Фермерського господарства «Північ Агро» (вх.11981 від 16.09.2024) 
на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 у справі №875/3625/21, виданого на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 02.11.2021 по справі №1/312 
у справі №875/3625/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"
до   Фермерського господарства "Північ Агро"
про   стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 28.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Північ Агро» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2024 у справі                              № 875/3625/21 та призначено до розгляду на  20 листопада 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2024 задоволено заяву приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
19.11.2024 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду від Фермерського господарства «Північ Агро» надійшло клопотання про відкладення розгляду  справи у зв`язку з перебуванням представника - адвоката Федоровської І.О. на лікарняному, що підтверджується медичним висновком.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Фермерського господарства «Північ Агро» про відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання Фермерського господарства «Північ Агро» про відкладення розгляду апеляційної скарги у справі №875/3625/21.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства «Північ Агро» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2024 у справі №  875/3625/21 на  04 грудня 2024 року о  10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань  № 330.
3.Забезпечити участь приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" у судовому засіданні 04 грудня 2024 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
7.Довести до відома учасників справи №875/3625/21, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,  суддя                                                                            Огороднік К.М.
Судді                                                                                                      Жуков С.В.
                                                                                                               Погребняк В.Я.