УХВАЛА

24 жовтня 2024 року 
м. Київ

cправа №  924/298/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Баранця О.М., Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:
прокуратури - Зінкевич Ю.В., прокурор Офісу Генерального прокурора,
позивача 1 - Хмельницької обласної ради - не з'явився,
позивача 2 - Західного офісу державної аудиторської служби України -                не з'явився,
відповідача 1 - Комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради - не з'явився,
відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут» - Василевська О.В., адвокат (довіреність від 11.10.2023),

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 (головуючий суддя: Олексюк Г.Є., судді: Крейбух О.Г., Гудак А.В.)
у справі № 924/298/23
за позовом Заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького (далі - прокурор) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: Хмельницької обласної ради (далі - Хмельницька облрада, позивач 1) та
Західного офісу державної аудиторської служби України (далі - Західний офіс Держаудитслужби, позивач 2)
до Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний дерматовенерологічний центр» Хмельницької обласної ради (далі -                             КП «Хмельницький обласний дерматовенерологічний центр», відповідач 1) [правонаступником якого є Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради - далі КП «Хмельницька обласна лікарня», відповідач 1]) та
Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут» (далі - ТОВ «Твій газзбут», відповідач 2)
про визнання недійсними результатів публічної закупівлі № UA-2022-12-07- 019900-а, оформлених протоколом від 23.12.2022 № 20 та визнання недійсним договору від 13.01.2023 № 60АВ200-123-23 про постачання електричної енергії.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 у справі № 924/298/23; призначено її розгляд на 16.11.2023.
Ухвалою Верховного Суду від 16.11.2023 зупинено касаційне провадження у цій справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 918/1043/21.
Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2024 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 у справі № 924/298/23, призначено її до розгляду на 24.10.2024.
Від КП «Хмельницька обласна лікарня» 08.10.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про заміну сторони (відповідача 1) у справі                    КП «Хмельницький обласний дерматовенерологічний центр» його правонаступником - КП «Хмельницька обласна лікарня».
У судове засідання 24.10.2024 представники Хмельницької облради та                   КП «Хмельницький обласний дерматовенерологічний центр» не з'явилися, про причини неявки Суд не повідомили.
Західний офіс Держаудитслужби направив 21.10.2024 заяву, в якій просив розгляд справи здійснити без участі представника органу державного фінансового контролю.
З огляду на те, що участь учасників справи у судовому засіданні не визнавалася обов'язковою, Суд у судовому засіданні 24.10.2024 протокольною ухвалою задовольнив заяву Західного офісу Держаудитслужби.
Згідно з ухвалою Верховного Суду від 24.10.2024 замінено співвідповідача у справі № 924/298/23 - КП «Хмельницький обласний дерматовенерологічний центр» його правонаступником - КП «Хмельницька обласна лікарня».
Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі -                     ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.
Враховуючи наведене, відповідно до приписів статей 216, 232 ГПК України, з метою забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справи, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної прокурора на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 у справі № 924/298/23.
Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд касаційної скарги Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 у справі № 924/298/23 на  29 жовтня 2024 року о 15:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя                    І. Колос

Суддя                    О. Баранець

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова