УХВАЛА

07 листопада 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/9782/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І., 
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санворд Київ" 
про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд"
до Київської міської ради,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1)  Товариство з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "Санворд-Україна";
2)  Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);
3)  Товариство з обмеженою відповідальністю "Санворд Київ",
про визнання незаконним і скасування рішення, визнання права на оформлення в оренду земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 16.10.2024 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ?Транселектромонтажбуд? задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 змінено, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови, а в решті - залишено без змін; постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 змінено, стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю ?Транселектромонтажбуд? на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Санворд Київ? 50  000,00  грн витрат на правничу допомогу, в решті у стягненні відмовлено.
18.10.2024 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Санворд Київ" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про долучення доказів понесених судових витрат, ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у цій справі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI ?Перехідні положення? Господарського процесуального кодексу України визначено, що, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про витребування справи №910/9787/20 із Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 234, 314, підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI ?Перехідні положення? Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Витребувати із Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/9782/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Г. М. Мачульський

Судді                                                                                          Є. В. Краснов

                                                                                          Л. І. Рогач