УХВАЛА

25 листопада 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/9087/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,    
перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України
на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 (суддя Балац С. В.) 
і постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2024 (головуючий суддя Владимиренко С. В., судді Демидова А. М., Ходаківська І. П.) 
у справі № 910/9087/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська консалтингова компанія" 
до 1) Малого підприємства "Деревопласт" у формі товариства з обмеженою відповідальністю і 2) Міністерства юстиції України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеса-Строй-Сіті",    
про визнання протиправними та скасування наказів, витребування майна з чужого незаконного володіння, 
ВСТАНОВИВ:
07.09.2023 рішенням Господарського суду Одеської області, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024, позовні вимоги задоволено повністю.
23.10.2024 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2024 у справі №   910/9087/23. 
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.10.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ   О.   В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2024 касаційну скаргу залишено без руху і надано скаржникові строк для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження разом із наведенням інших підстав для поновлення такого строку, приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 6 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України шляхом уточнення вимог касаційної скарги і надання доказів про сплату судового збору у розмірі 3 028 грн та/або 5 368 грн (з урахуванням уточнених вимог касаційної скарги), який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 06.11.2024, що підтверджується Довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду. 
18.11.2024 скаржник надіслав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої додав докази про сплату судового збору у розмірі 5 368 грн.
Однак, скаржник вимоги ухвали суду, в частині подання заяви (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження разом із наведенням інших підстав для поновлення такого строку і приведення касаційної скарги до вимог пункту 6 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, станом на дату цієї ухвали взагалі не виконав, вказані недоліки не усунув.
Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Виходячи з наведеного, Суд дійшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України у справі №   910/9087/23. 
За таких обставин, керуючись статтями 234, пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2024 у справі № 910/9087/23.
2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові разом з доданими до неї додатками. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 О. В. Случ 

Судді                                                                                           Н. О. Волковицька    

                                                                                           С. К. Могил