УХВАЛА
04 вересня 2024 року 
м. Київ
Справа № 916/235/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,
розглянувши заяву  ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у провадженні за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Никитенка Володимира Петровича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2022 у справі 
за позовом фізичної особи-підприємця Никитенка Володимира Петровича до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Глобальні бізнес рішення", 2.  Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр Південний", про визнання недійсним договору
та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр Південний" до відповідачів: 1.  Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Глобальні бізнес рішення", 2. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
09.08.2024 Верховний Суд поновив провадження у справі № 916/235/20 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Никитенка Володимира Петровича та призначив її до розгляду на 04.09.2024.
03.09.2024 через підсистему "Електронний суд" представник ОСОБА_1 - Івановський В. В. звернувся до Верховного Суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Разом з тим, частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Із заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вбачається, що її сформовано в системі ?Електронний суд? та надіслано до Верховного Суду з порушенням 5-ти денного строку для її подання, встановленого частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, оскільки розгляд даної справи призначено у судовому засіданні на 04.09.2024.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеної заяви.
Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Є. В. Краснов