УХВАЛА

09 вересня 2024 року 
м. Київ

cправа №  922/395/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2024
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 
у справі за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, 
до відповідачів: 1) Харківської міської ради,
2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 
3) Фізичної особи-підприємця Кожушко Олени Миколаївни, 
4) фізичної особи ОСОБА_1 , 
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:
20.08.2024 (подано 19.08.2024 через підсистему «Електронний суд») до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури (далі - скаржник) на рішення Харківської області від 14.03.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі № 922/395/22.
29.08.2024 (подано 28.08.2024 через підсистему «Електронний суд») до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про долучення до касаційної скарги доказів сплати судового збору (платіжна інструкція № 2140 від 19.08.2024).
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 залишено без змін рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2024, яким в позові відмовлено повністю.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати зазначені рішення та постанову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.
Матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Харківської області від 14.03.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Харківської області від 14.03.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі № 922/395/22.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 15 жовтня 2024 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.10.2024. Разом із відзивом необхідно надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати із Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду справу № 922/395/22. 
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                        Т. Б. Дроботова
Судді                                        Н. О. Багай 
                                         Ю. Я. Чумак                                                               

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.