УХВАЛА

19 вересня 2024 року 
м. Київ

cправа №  922/322/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури
про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 922/322/24

у справі за позовом Харківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської районної військової адміністрації Харківської області 
до Височанської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «МВР-Трейд», 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»,
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями лісового фонду,

ВСТАНОВИВ: 
26.08.2024 Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури через систему «Електронний суд» подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 у справі №922/322/24.
За подання касаційної скарги скаржник сплатив судовий збір у сумі 24   224,00 грн (платіжна інструкція від 15.08.2024 № 2101 (внутрішній номер 363007888). 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.09.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 922/322/24 за касаційною скаргою Першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2024.
Харківська обласна прокуратура через систему «Електронний суд»  подала до суду заяву про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної у справі №922/322/24.
Обґрунтовуючи наявність підстав для повернення надміру сплаченої суми судового збору, заявник зазначає, що подавав касаційну скаргу в електронній формі, а тому, зважаючи на приписи частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», мав право на застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, однак сплатив судовий збір без урахування зазначених положень Закону України «Про судовий збір», тобто у розмірі більшому, ніж встановлено законом.
Зважаючи на наведене, ураховуючи приписи пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», заявник просить Суд повернути йому надміру сплачений судовий збір у сумі 4   844,80 грн. 
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
За змістом пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Ураховуючи зазначене, перевіривши доводи, викладені у клопотанні Харківської обласної прокуратури, а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, зважаючи на позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у справі №916/228/22 (постанова від 16.11.2022), Суд дійшов висновку, що клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення надміру сплаченого судового збору слід задовольнити.  
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Харківської обласної прокуратури задовольнити. 
2. Повернути Харківській обласній прокуратурі (ЄДРПОУ: 02910108) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у сумі 4   844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок), сплачений згідно із платіжною інструкцією від 15.08.2024 № 2101 (внутрішній номер 363007888) на суму 24   224,00 грн
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                                    І. С. Берднік

Судді:                                                                                                             В. А. Зуєв
                                                                                                                       І. С. Міщенко