УХВАЛА

23 вересня 2024 року 
м. Київ
cправа №  910/20129/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Студенець В.І., 
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укрпошта"
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 (головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді: Сітайло Л.Г., Владимиренко С.В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 (суддя               Маринченко Я.В.)
у справі №910/20129/23
за позовом Фізичної особи - підприємця Ніговської Катерини Валеріївни
до Акціонерного товариства "Укрпошта",
третя особа  ОСОБА_1 ,
про стягнення 48 297,81 грн,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Укрпошта" (далі також АТ "Укрпошта") звернулось 16.08.2024 (згідно з даними на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 і ухвалити у цій справі нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.08.2024 для розгляду справи №910/20129/23 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.
Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 09.09.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/20129/23 у зв`язку з відпусткою судді Кібенко О.Р.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.09.2024 для    розгляду справи №910/20129/23 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.
Верховний Суд ухвалою від 09.09.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Укрпошта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 у справі №910/20129/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами надіслана скаржникові.
17.09.2024 АТ "Укрпошта" звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 5 368 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 12.08.2024 №8617398.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.09.2024 для розгляду вищевказану заяву у справі №910/20129/23 передано колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Губенко Н.М., Студенець В.І.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого. 
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на викладене, заява АТ "Укрпошта" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" про повернення судового збору.
2. Повернути Акціонерному товариству "Укрпошта" (01001, місто Київ, вул. Хрещатик, 22, ЄДРПОУ 21560045) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень, сплачений за платіжною інструкцією від 12.08.2024 №8617398.
3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           С. В. Бакуліна

Судді                                                                                                  Н. М. Губенко

                                                                                                            В. І. Студенець