УХВАЛА

07 серпня 2024 року 
м. Київ

cправа №  918/822/23(918/1073/23) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Пєскова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.04.2024
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024

у справі № 918/822/23(918/1073/23)
за позовом  ОСОБА_2 
до 1) ОСОБА_3 ,
     2) ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Традєкс",
про визнання недійсним договору дарування частки, Акту приймання-передачі, застосування наслідків недійсності договору

за участю секретаря судового засідання - Купрейчук С.П.
за участю представників сторін: відповідно протоколу судового засідання від 07.08.2024

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2024, серед іншого, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.04.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі №918/822/23(918/1073/23) та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №918/822/23(918/1073/23) на 07 серпня 2024 року о   12:10   год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
07 серпня 2024 року у відкритому судовому засіданні колегія суддів, з огляду на обставини справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 28 серпня 2024 року об 11:50 год.
Крім того, ухвалою Верховного Суду від 05.08.2024 задоволено клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Гавриленко Юлії Юріївни, представника ОСОБА_1 адвоката Дробота Дениса Миколайовича про участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника ОСОБА_3 адвоката Гавриленко Юлії Юріївни, представника ОСОБА_1 адвоката Дробота Дениса Миколайовича у судовому засіданні у справі № 918/822/23(918/1073/23), призначеному на 28 серпня 2024 року об 11:50 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
Керуючись статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 918/822/23(918/1073/23) за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.04.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 до 28 серпня 2024 року об  11:50 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.
2. Забезпечити участь представника ОСОБА_3 адвоката Гавриленко Юлії Юріївни, представника ОСОБА_1 адвоката Дробота Дениса Миколайовича у судовому засіданні у справі № 918/822/23(918/1073/23), призначеному на 28 серпня 2024 року об 11:50 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            C.В. Жуков

Судді                                                                                              В.І. Картере

                                                                                                 В.Г. Пєсков