УХВАЛА

31 липня 2024 року 
м. Київ

cправа №  916/517/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СФЕРА"

на ухвалу Господарського суду Одеської області
у складі судді Малярчук І. А.
від 22.03.2024 та
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Колоколов С. І., Діброва Г. І., Савицький Я. Ф.
від 27.05.2024

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХТРАНС ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СФЕРА"
про стягнення 255 350,59 грн грошової заборгованості

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 32.2-01/1581 від 29.07.2024 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 916/517/24 у зв`язку із відпусткою судді Бакуліної С. В.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 для розгляду справи № 916/517/24 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н. М., судді: Кондратова І. Д., Кролевець О. А.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХТРАНС ЛТД" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СФЕРА" заборгованості за договором № 10/01/2022 перевезення вантажу автомобільним транспортом від 10.01.2022 в сумі 255 350,59 грн.

16.02.2024 Господарським судом Одеської області видано судовий наказ у справі № 916/517/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СФЕРА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХТРАНС ЛТД" заборгованості в сумі 255 350,59 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

21 березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БК СФЕРА" звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Одеської області 16.02.2024 у справі № 916/517/24. Разом із вказаною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "БК СФЕРА" подало заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 916/517/24, виданого Господарським судом Одеської області 16.02.2024. 

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.03.2024 у справі № 916/517/24 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "БК СФЕРА" у задоволенні заяви про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 916/517/24, виданого Господарським судом Одеської області 16.02.2024. Заяву про скасування судового наказу у справі № 916/517/24 від 16.02.2024 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "БК СФЕРА".

Суд першої інстанції виходив з того, що заява про скасування судового наказу надійшла поза межами строку, встановленого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, а наведені заявником підстави не є обґрунтованими для його поновлення.

Постановою від 27.05.2024 Південно-західний апеляційний господарський суд залишив без змін ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.03.2024 у справі № 916/517/24.

17 червня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БК СФЕРА" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.03.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 у справі № 916/517/24.

Ухвалою від 08.07.2024 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 916/517/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СФЕРА" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.03.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 в частині відмови у задоволенні заяви про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 916/517/24, виданого Господарським судом Одеської області 16.02.2024. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СФЕРА" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.03.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 в частині повернення заяви про скасування судового наказу у справі № 916/517/24 від 16.02.2024 залишив без руху. Надав Товариству з обмеженою відповідальністю "БК СФЕРА" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом зазначення яку саме норму (які саме норми) матеріального права неправильно застосували та/або яку саме норму (які саме норми) процесуального права порушили Господарський суд Одеської області та/або Південно-західний апеляційний господарський суд; в чому саме полягає таке порушення чи неправильне застосування норм права та яким чином воно вплинуло на прийняття оскаржуваних судових рішень.

Товариству з обмеженою відповідальністю "БК СФЕРА" роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із касаційною скаргою.

18 липня 2024 року на адресу Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СФЕРА" надійшла заява про усунення недоліків, в якій скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій прийняли рішення про повернення заяви про скасування судового наказу у справі № 916/517/24 у зв`язку із відмовою у поновленні строку на подання такої заяви. Тож, скаржник звертає увагу, що елемент "поновлення строку на подання заяви" у даному випадку є похідним від елементу "повернення заяви про скасування судового наказу". Посилаючись на статтю 7 Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю "БК СФЕРА" зауважує, що на його переконання суди порушили принцип рівності сторін у процесі, що полягає у застосуванні надмірного формалізму щодо вирішення питання поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу; суди залишили поза увагою наявність поважних причин пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу, зокрема, не було враховано те, що від користувачів системи "Електронний суд" ніяк не залежить наявність або відсутність технічних збоїв та їх наслідків таких як зникнення/відсутність повідомлень, не завантаження документів, тощо. Посилаючись на статтю 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 вказаної Конвенції, постанову Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 910/22695/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "БК СФЕРА" наголошує, що вирішуючи питання про поновлення строків, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, має оцінити предмет поважності причини пропуску встановленого законом процесуального строку, і в залежності від встановленого - вирішити питання про поновлення або відмову у поновленні цього строку. На переконання Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СФЕРА" не поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та неприйняття до розгляду по суті заяви про скасування судового наказу, є вираженням судами надмірного формалізму, позбавляє заявника змоги захистити свої права на звернення до суду та перешкоджає повному, всебічному розгляду справи та, як наслідок, незаконного повернення заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши наведені доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СФЕРА" в обґрунтування касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.03.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 в частині повернення заяви про скасування судового наказу у справі № 916/517/24 від 16.02.2024, Суд дійшов висновку, що недоліки, наведені в ухвалі Верховного Суду від 08.07.2024, скаржником не усунуто. В ухвалі від 08.07.2024 Суд звертав увагу, що зазначаючи в прохальній частині касаційної скарги про скасування ухвали Господарського суду Одеської області від 22.03.2024 у справі № 916/517/24 саме про повернення заяви про скасування судового наказу від 16.02.2024 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 у справі № 916/517/24, якою вказана ухвала залишена без змін, в тексті касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "БК СФЕРА" виклало доводи щодо незгоди із вказаними судовими рішеннями в частині відмови у задоволенні заяви про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 916/517/24, виданого Господарським судом Одеської області 16.02.2024. Натомість в заяві про усунення недоліків Товариством з обмеженою відповідальністю "БК СФЕРА" знов викладені аргументи, що стосуються не того які саме норми матеріального права неправильно застосували або які саме норми процесуального права порушили суди при вирішення питання про повернення заяви про скасування судового наказу, а того, що суди порушили принцип рівності сторін у процесі, застосували надмірний формалізм, не дослідили причини пропуску строку на подання заяви про скасування  судового наказу - тобто які саме норми права та принципи порушили/не врахували суди при вирішенні питання про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СФЕРА" про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 916/517/24.

Отже Товариством з обмеженою відповідальністю "БК СФЕРА" не дотримано вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України та не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 08.07.2024.

Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 08.07.2024, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СФЕРА" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.03.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 в частині повернення заяви про скасування судового наказу у справі № 916/517/24 від 16.02.2024 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд 

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СФЕРА" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.03.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 в частині повернення заяви про скасування судового наказу у справі № 916/517/24 від 16.02.2024 повернути. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                         Н. М. Губенко

Судді                                                                                                     І. Д. Кондратова

                                                                                                                      О. А. Кролевець