УХВАЛА

28 червня 2024 року 
м. Київ

cправа №  904/2262/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., 

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм"
про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023 у справі

за позовом Обласного комунального підприємства "Фармація"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм"
про виселення з нежитлового приміщення та стягнення 193 688, 18 грн неустойки,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.05.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2024 у справі №904/2262/23; призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.07.2024.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2024 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023 у справі № 904/2262/23 про задоволення позову Обласного комунального підприємства "Фармація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм" про виселення з нежитлового приміщення та стягнення 193    688,18 грн неустойки змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови, в іншій частині - залишено без змін.
24.06.2024 до Касаційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм" про зупинення виконання оскаржуваного рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023 у справі № 904/2262/23 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Подана заява обґрунтована тим, що виконання оскаржуваного судового рішення спричинить невідворотні негативні наслідки, які у разі скасування судових рішень полягатимуть у тому, що спірне приміщення може бути передано третій особі, тому для повороту виконання рішення необхідним буде ініціювання судового провадження, а також у тому, що на боржника будуть покладені витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, зокрема штрафні санкції. 
Крім цього, заявником додано докази здійснення відповідних виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових рішень, а також зазначено про необхідність дотримання збалансованості інтересів сторін у відновленні порушених прав чи забезпеченні належного відшкодування у разі, якщо таке відновлення не є можливим.
Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.
Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.
Враховуючи характер правовідносин та викладені у заяві доводи, які є обґрунтованими, а також зважаючи на те, що внаслідок виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023 у справі №904/2262/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку, поворот виконання вказаного судового рішення і повернення до об`єкту нерухомості може бути утрудненим або неможливим, Верховний Суд вважає за доцільне зупинити виконання оскаржуваного судового рішення.
Керуючись статтями 234, 235, 332 ГПК України, Суд 

УХВАЛИВ:
Зупинити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023 у справі № 904/2262/23 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий          Н. О. Волковицька

Судді          С. К. Могил

          О. В. Случ