УХВАЛА

12 серпня 2024 року 
м. Київ
cправа №  911/1053/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Огородніка К. М.
перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ Пром" - арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни  (вх. № 5385/2024)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024
у складі колегії суддів: Копитової О.С., Остапенка О.М., Сотнікова С.В.
у справі №911/1053/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ Пром"
про банкрутство, -
В С Т А Н О В И В:
15.01.2024 ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/1053/21 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "МВВ Пром" ліквідовано юридичну особу ТОВ "МВВ Пром", зобов`язано державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТОВ "МВВ Пром" та виключити ТОВ "МВВ Пром" з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зобов`язано ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури, провадження у справі  № 911/1053/21 за заявою ТОВ "МІК" до боржника ТОВ "МВВ Пром" про банкрутство закрито.
12.06.2024 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 21.06.2024) ухвалу Господарського суду Київської області від 15.01.2024 у справі № 911/1053/21 скасовано. Справу № 911/1053/21 направлено до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.
11.04.2024 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ліквідатором ТОВ "МВВ Пром" - арбітражним керуючим Юрченко О. М. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Київської області від 15.01.2024 у справі №911/1053/21.
Касаційна скарга подана з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі №911/1053/21.
29.07.2024 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С.В., Огородніка К. М.
Щодо клопотання ліквідатора ТОВ "МВВ Пром"  -  арбітражного керуючого  Юрченко О.М. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 911/1053/21 Верховний Суд зазначає таке.
Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі №911/1053/21 складено 21.06.2024. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 11.07.2024.
Колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 911/1053/21 подано 11.07.2024, тобто в межах встановленого статтею 288 ГПК України процесуального строку, а тому Верховний Суд клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядає. 
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 911/1053/21 за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "МВВ Пром" - арбітражного керуючого Юрченко О.М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024. 
Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "МВВ Пром" - арбітражного керуючого Юрченко О.М. на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.
Відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Колегією суддів встановлено, що ліквідатором ТОВ "МВВ Пром" - арбітражним керуючим Юрченко О.М. до касаційної скарги додано докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи електронною поштою, що не відповідає положенням  статті 42 ГПК України.
Проте оформлення касаційної скарги з порушенням вимог, встановлених статтею 291 ГПК України, не є підставою для залишення касаційної скарги без руху відповідно до частин другої і третьої статті 292 цього Кодексу
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Верховний Суд зауважує, що згідно з пунктом 1 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень. 
Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1053/21.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд 
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1053/21 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ Пром" - арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024. 
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ Пром" - арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни відбудеться 26 вересня 2024 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.09.2024.
4. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1053/21.
5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    С. Жуков 

                                                                                                    К. Огороднік