УХВАЛА

30 липня 2024 року 
м. Київ
cправа №  910/9098/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Мамалуй О.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Солар Істейт»
про ухвалення додаткового рішення 
у справі №910/9098/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Солар Істейт»
до Державного підприємства «Гарантований покупець»
про стягнення 8 641 518,99 грн,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 04.07.2024 касаційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024, рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2023    та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі №910/9098/22 залишено без змін.

08.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Солар Істейт» звернулось до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9098/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 08.07.2024 для розгляду справи №910/9098/22 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Мамалуй О.О.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 30.07.2024 № 32.2-01/1653, у зв`язку з відпусткою судді Баранця О.М., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/9098/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024 для розгляду справи №910/9098/22 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Мамалуй О.О.

Відповідно до п. 17.9 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Зважаючи на те, що у Верховного Суду відсутні матеріали справи №910/9098/22,    Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу в редакції Закону України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/9098/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Солар Істейт» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 8 641 518,99 грн.
2.Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       О.А. Кролевець

Судді                                                                                                    Н.М. Губенко

                                                                                                    О.О. Мамалуй