УХВАЛА

31 липня 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/10989/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін"
до: 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_3 ,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс", 2.  Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк",
про визнання права іпотекодержателя, вчинення запису у реєстрі та закриття розділу,
ВСТАНОВИВ:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 у справі №  910/10989/23.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2024 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі статті 292 ГПК у зв`язку із сплатою судового збору в неповному обсязі і надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.
31.07.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, яка зводиться до непогодження із ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2024 щодо розрахунку суми судового збору за подання касаційної скарги у цій справі. Недоліки касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 наведені в ухвалі про залишення її без руху у зазначений Верховним Судом спосіб усунуто не було.
За змістом частини четвертої статті 174 у контексті статті 292 ГПК, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася.
Зважаючи на наведені норми, а також неусунення ОСОБА_1 недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2024  у справі №  910/10989/23.  
За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 292  Господарського процесуального кодексу України, Суд 

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 у справі №  910/10989/23 повернути. 
Ухвала набирає законної сили з  моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            І. С. Міщенко

Судді                                                                                                         І. С. Берднік

                                                                                                                  В. А. Зуєв