УХВАЛА

01 липня 2024 року 
м. Київ
cправа №  905/1586/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 (головуючий суддя - Гребенюк Н.В., судді: Слободін М.М., Шутенко І.А.) та рішення Господарського суду Донецької області від 27.02.2024 (суддя   Чернова О.В.)
у справі №905/1586/23
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", 
до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"
про стягнення 24 841 436,80грн, з яких: 3 922 261,73грн - 3% річних, 20 919 175,07грн - інфляційні втрати
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", 
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" 
про     стягнення 31 723 465,99грн, з яких: 8 079 812,61грн - 3% річних, 23 643 653,38грн - інфляційні втрати,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі також АТ "Українська залізниця") звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (далі  ПАТ "Донбасенерго") про стягнення 24 841 436,80грн, з яких: 3    922 261,73 грн - 3% річних, 20 919 175,07 грн - інфляційні втрати.
Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" звернулося до Господарського суду Донецької області із зустрічним позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 31 723 465,99 грн, з яких: 8 079 812,61 грн - 3% річних, 23 643 653,38 грн - інфляційні втрати
Господарський суд Донецької області рішенням від 27.02.2024 у справі №905/1586/23 первісний позов АТ "Українська залізниця" до ПАТ "Донбасенерго" задовольнив частково. Стягнув з ПАТ "Донбасенерго" на користь АТ "Українська залізниця" 2 596 852,39 грн, з яких: 304 095,78 грн - 3% річних, 2 292 756,61 грн - інфляційні втрати, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 31 162,23 грн. В іншій частині первісних позовних вимог відмовив. Зустрічний позов ПАТ "Донбасенерго" до АТ "Українська залізниця" задовольнив у повному обсязі. Стягнув з АТ "Українська залізниця" на користь ПАТ "Донбасенерго" 31 723 465,99 грн, з яких: 8 079 812,61 грн - 3% річних, 23 643 653,38 грн - інфляційні втрати, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 380 681,59 грн. Провів зустрічне зарахування грошових коштів, присуджених до стягнення з кожної із сторін за результатами розгляду первісного і зустрічного позовів, на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму. Стягнув з АТ "Українська залізниця" на користь ПАТ "Донбасенерго" кошти у розмірі 29 126 613,60 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 349 519,36 грн.
Східний апеляційний господарський суд постановою від 21.05.2024 рішення Господарського суду Донецької області від 27.02.2024 у справі №905/1586/23 залишив без змін.
АТ "Українська залізниця" звернулося 12.06.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 та рішення Господарського суду Донецької області від 27.02.2024 у справі №905/1586/23 і ухвалити нове рішення, яким первісні позовні вимоги АТ "Українська залізниця" задовольнити в повному обсязі, у задоволенні зустрічних позовних вимог ПАТ "Донбасенерго" відмовити в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.06.2024 для розгляду справи №905/1586/23 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.
Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 01.07.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №905/1586/23 у зв`язку з відпусткою судді Кібенко О.Р.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.07.2024 для розгляду справи №905/1586/23 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК АТ "Українська залізниця", обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, посилається на те, що судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень не враховано висновків Верховного Суду, викладених в постановах: від 07.02.2024 у справі №910/3831/22, від 08.06.2022 у справі №910/9397/20, від 10.04.2019 у справі №390/34/17, від 14.12.2022 у справі №126/2200/20, від 11.11.2021 у справі №910/8482/18, від 04.08.2021 у справі №185/446/18, від 07.10.2020 у справі №450/2286/16-ц, щодо застосування статей 6, 13, 509, 625, 627, 1212 Цивільного кодексу України (пункт 1 частини другої статті 287 ГПК).
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №905/1586/23 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.
За змістом статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 та рішення Господарського суду Донецької області від 27.02.2024  у справі №905/1586/23. 
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому  засіданні на 14 серпня 2024 року о  11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.
4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 липня 2024 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/1586/23.
6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Донецької області та Східному апеляційному господарському суду.
7. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                     С. В. Бакуліна
Судді                                                                                                   О. М. Баранець
                                                                                                   В. І. Студенець