УХВАЛА

23 вересня 2024 року 
м. Київ

Справа №  915/1037/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про стягнення 9 079 897,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2024 у справі № 915/1037/23, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 24.09.2024.

20.09.2024 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - адвоката Горбача Андрія Миколайовича надійшла заява про участь у судовому засіданні 24.09.2024, а також у подальших судових засіданнях у справі №   910/1037/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Ідентична заява 20.09.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - адвоката Горбача Андрія Миколайовича надійшла через електронну пошту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. 

Також 20.09.2024 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" - адвоката Іноземцева Євгена Сергійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні 24.09.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Верховний Суд, розглянувши подані заяви, дійшов висновку про повернення їх без розгляду з огляду на таке.

З 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX (далі - Закон від 29.06.2023 №   3200-IX).

Одночасно із введенням в дію Закону від 29.06.2023 № 3200-IX внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України (в тому числі до статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX).

Однак у поданих представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" через підсистему "Електронний суд" заявах про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції  не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз". Таким чином, вказані заяви оформлені з порушенням вимог, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, установивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. 

З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку про повернення без розгляду поданих через підсистему "Електронний суд" заяв представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - адвоката Горбача Андрія Миколайовича та представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" - адвоката Іноземцева Євгена Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вони подані без додержання вимог пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначення відомостей про наявність електронного кабінету в учасника справи від імені якого подається заява, якщо така заява подана через електронний кабінет його представника, сприяє обміну документів між іншими учасниками справи в електронній формі.

Щодо заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - адвоката Горбача Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні 24.09.2024 в режимі відеоконференції, поданої через електронну пошту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія судів зазначає наступне.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України передбачені права та обов`язки учасників справи, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частинами 5 та 6 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України   "Про електронні документи та електронний документообіг"   та   "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абзац   2 частини 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, оскільки заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - адвоката Горбача Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні 24.09.2024 в режимі відеоконференції подана всупереч вимогам, встановленим статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, через електронну пошту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а не за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, у вказаній заяві не зазначено відомостей про наявність  або відсутність електронного кабінету в Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", її також належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 6, 42, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - адвоката Горбача Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні 24.09.2024 в режимі відеоконференції, подану до Верховного Суду 20.09.2024 через підсистему "Електронний суд", повернути заявнику без розгляду.

2.          Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - адвоката Горбача Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні 24.09.2024 в режимі відеоконференції, подану 20.09.2024 через електронну пошту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, повернути заявнику без розгляду.

3.          Заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" - адвоката Іноземцева Євгена Сергійовича про участь у судовому засіданні 24.09.2024 в режимі відеоконференції, подану до Верховного Суду 20.09.2024 через підсистему "Електронний суд", повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                               Н. О. Багай

Судді                                                                                                                   Т. Б. Дроботова  

Ю. Я. Чумак 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 №   3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).