УХВАЛА
27 червня 2024 року 
м. Київ
cправа №  904/1938/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" - арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у касаційному провадженні за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
на постанову Центрального апеляційного господарського суду 
від 08.04.2024
у складі головуючого судді: Чередка А. Є., суддя: Коваль Л.А., Мороз В. Ф.
та на постанову Господарського суду Дніпропетровської області 
від 31.10.2023 
суддя Первушин Ю.Ю.
у справі № 904/1938/22
за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" 
про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 17.06.2024, серед іншого, відкрито касаційне провадження у справі № 904/1938/22 за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2024 та на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2023; призначено розгляд касаційної скарги на 02.07.2024 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

До Верховного Суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" - арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 02.07.2024 року о 10:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 27.06.2024 № 32.2-01/1233, у зв`язку з відпусткою судді Огородніка К.   М., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №   904/1938/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024 для розгляду касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області визначено колегію суддів у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я. вважає за необхідне прийняти вказану касаційну скаргу у справі № 904/1938/22 до свого провадження.

Згідно абзацу 2 частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 ГПК України.

Відповідно до частин першої - третьої статті ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №   1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення). 

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. 

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" - арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеному на 02.07.2024 року о 10:15 год, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2024 та на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2023 у справі №   904/1938/22 колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.   В. - головуючого, Васьковського О.   В., Погребняка В.   Я. до свого провадження.

2. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" - арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича про участь у судовому засіданні 02.07.2024 року о 10:15 год. у справі №   904/1938/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" - арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича у судовому засіданні у справі №   904/1938/22, призначеному на 02.07.2024 року о 10:15 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                   В. В. Білоус

Судді                                                                                               О. В. Васьковський

                                                                                                      В. Я. Погребняк