УХВАЛА

23 вересня 2024 року 
м. Київ

cправа №  911/2871/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Войцеховського Андрія Євгеновича
на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2024
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024                              
у справі за позовом   Орендного підприємства санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого
до Фізичної особи-підприємця Войцеховського Андрія Євгеновича
про визнання акту прийому передачі виконаних робіт недійсним та стягнення безпідставно набутих коштів, 

ВСТАНОВИВ:
06.08.2024 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Войцеховського Андрія Євгеновича (далі - відповідч, скаржник) на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 у справі № 911/2871/23.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 залишено без змін рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2024, яким задоволено повністю позовні вимоги про визнання акту прийому передачі виконаних робіт від 05.04.2023 недійсним та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 159 154,70 грн.
У касаційній скарзі Фізична особа-підприємець Войцеховський Андрій Євгенович просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.08.2024 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Войцеховського Андрія Євгеновича на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 було залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було подати нову редакцію касаційної скарги із належним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надіслання нової редакції касаційної скарги іншій стороні у справі.
При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.
Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 28.08.2024, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням вихідного дня є 09.09.2024.
02.09.2024 через підсистему «Електронний суд» з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 26.08.2024 надійшла заява про усунення недоліків до якої додано нову редакцію касаційної скарги із належним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження і доказами направлення іншій стороні у справі. 
Матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Войцеховського Андрія Євгеновича на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Войцеховського Андрія Євгеновича на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 у справі № 911/2871/23.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 22 жовтня 2024 року о  10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити Орендному підприємству санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.10.2024. Разом із відзивом необхідно надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів Фізичній особі-підприємцю Войцеховському Андрію Євгеновичу.
4. Витребувати із Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду справу № 911/2871/23. 
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                  Т. Б. Дроботова
Судді                                                 Н. О. Багай 
                                               Ю. Я. Чумак                                                               

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.