УХВАЛА

26 вересня 2024 року 
м. Київ

cправа №  5019/592/12(918/717/23) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,  

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи: 
позивача: Ніколаєв Д.Б., Шендера О.М., 
відповідача-1: Янчук В.В.,
відповідача-2: не з`явився,
відповідача-3: Мороз В.В.,
третьої особи-1: не з`явився,
третьої особи-2: не з`явився,

розглянувши заяву про самовідвід судді Огородніка К.М. від розгляду справи №5019/592/12(918/717/23) 

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 (колегія суддів у складі: головуючий - Коломис В.В., Крейбух О.Г., Саврій В.А.)

у справі   №5019/592/12(918/717/23)
за позовом   фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича
до   1) Приватного підприємства "Кольортех"; 2) Приватного підприємства "Даві Буд"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:   Головного управління Державної податкової служби України в Рівненській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1:   ліквідатора у справі про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех" арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича
про   визнання права власності на 62,23% цілісного майнового комплексу

у межах справи   №5019/592/12
про банкрутство   Приватного підприємства "Кольортех",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.08.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 у справі № 5019/592/12(918/717/23), призначено її розгляд на 26.09.2024 об 11:15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5019/592/12(918/717/23)  визначено склад колегії суддів: Картере В.І. (головуючий), судді - Огороднік К.М., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.08.2024. 

26.09.2024 суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огородніком К.М. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 5019/592/12(918/717/23) у порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Верховного Суду Огороднік К.М. подав заяву про самовідвід від розгляду    справи № 924/159/14 (924/662/23) у порядку, передбаченому статтями 35, 36, 38 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Огороднік К.М. зазначив, що ним, як  суддею Рівненського апеляційного господарського суду у період з 2016 по 2018 роки розглядалась справа № 5019/592/12 за заявою Приватного підприємства "Кольортех" про банкрутство. Зокрема 09.02.2016, суддею Огородніком К.М. як головуючим суддею Рівненського апеляційного господарського суду було задоволено апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області. Скасовано ухвалу господарського суду Рівненської області 23.12.2015 року у справі № 5019/592/12. Справу № 5019/592/12 передано на розгляд до господарського суду Рівненської області на стадію ліквідації в іншому складі суду. Крім того, 29.08.2016, суддею 

Огородніком К.М. головуючим суддею Рівненського апеляційного господарського суду було задоволено апеляційну скаргу Ніколаєва Давида Борисовича . Ухвалу господарського суду Рівненської області 09.12.2015 року у справі № 5019/592/12 скасовано в частині відмови в задоволенні заяви ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП "Кольортех". Прийнято в цій частині нове судове рішення. "2. Заяву ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП "Кольортех" задоволено. Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна Приватного підприємства "Кольортех" від 18.06.2015 року, оформлені протоколом № 01-06/15/К від 18.06.2015 року. Визнано недійсним договір № 19/06/15/К купівлі-продажу майна банкрута на других повторних відкритих торгах (другому повторному аукціоні) від 19.06.2015 року.". Крім того, 04.12.2028, суддею Огородніком К.М., як головуючим суддею Північно-західного апеляційного господарського суду залишено без задоволення апеляційні скарги ліквідатора ПП "Кольортех" арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції", а рішення Господарського суду Рівненської області від 14.08.2018 року у справі № 5019/592/12, без змін.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для відводу судді.

Частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя який брав участь  у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді  цієї самої справи  в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи  після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Положеннями частин 1, 2 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про самовідвід, 
Верховний Суд дійшов висновку, що заява судді Огородніка К.М. про самовідвід від розгляду справи № 5019/592/12(918/717/23) підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву судді Огородніка К.М. про самовідвід від розгляду справи №5019/592/12(918/717/23) Господарського суду Рівненської області задовольнити.

2. Справу №5019/592/12(918/717/23) передати для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          В. Картере

Судді                                                                                                    К. Огороднік 

                                                                                                    В. Пєсков