УХВАЛА

12 липня 2024 року 
м. Київ

cправа №  925/704/23 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В. 

розглянувши матеріали касаційної скарги керуючого реструктуризацією Бабенка М.В. - арбітражного керуючого Гуріна Р.А.
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 29.05.2024
у складі колегії суддів: Копитової О.С. (головуючого), Сотнікова С.В., Остапенка О.М.
у справі № 925/704/23
за заявою боржника ОСОБА_1 
про банкрутство фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 керуючий реструктуризацією Бабенка М.В. - арбітражний керуючий      Гурін Р.А. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 27.06.2024 Вих.№ 02-01/79 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 925/704/23, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Гуріна Р.А. у справі № 925/704/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді -     Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.07.2024.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4  Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"  передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, на момент звернення кредиторів із заявами з грошовими вимогами до боржника), за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, ставка судового збору становила 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік"    розмір прожиткового    мінімуму       для       працездатних       осіб       встановлено       з       1    січня  -         2 684,00 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі        № 925/704/23 задоволено апеляційні скарги Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» та Акціонерного товариства «Правекс Банк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.10.2023 у справі № 925/704/23. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.10.2023 у справі № 925/704/23 скасовано      в частині відмови у задоволенні вимог Акціонерного товариства «МЕГАБАНК»      на загальну суму 18      049,39 грн та Акціонерного товариства «Правекс Банк» на загальну суму 133      414,39 грн до боржника. Прийнято в цій частині нове рішення, яким визнано кредиторами у справі № 925/704/23 по відношенню до боржника:

- Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» на суму 18      049,39 грн, з яких: 5      368,00 грн - позачергово; 12      681,39 грн - друга черга;

- Акціонерне товариство «Правекс Банк» на      суму 133      414,39 грн, з яких: 5      368,00 грн - позачергово;      128      046,39 грн - друга черга.

Скаржник у касаційній скарзі від 27.06.2024 Вих.№ 02-01/79 просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі           № 925/704/23  - повністю.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 21   472,00 грн ((2 684,00 х 2) х 2 (дві заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника) х 200%).

Проте, матеріали касаційної скарги керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від 27.06.2024 Вих.№ 02-01/79 не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. 
Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 21   472,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у                      м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 21   472,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 925/704/23.
З огляду на викладене, касаційна скарга керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від 27.06.2024 Вих.№ 02-01/79 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 925/704/23 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, касаційна скарга керуючого реструктуризацією Бабенка М.В. - арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від 27.06.2024 Вих.№ 02-01/79 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 925/704/23.

Проте, оскільки касаційна скарга керуючого реструктуризацією Бабенка М.В. - арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від 27.06.2024 Вих.№ 02-01/79 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 925/704/23 підлягає залишенню без руху, то розгляд вищезазначеного клопотання буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.   
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу керуючого реструктуризацією Бабенка М.В. - арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від 27.06.2024 Вих.№ 02-01/79 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 925/704/23 залишити без руху.

2. Надати керуючому реструктуризацією Бабенка М.В. - арбітражному керуючому Гуріну Р.А. строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 

3. Керуючому реструктуризацією Бабенка М.В. - арбітражному керуючому Гуріну Р.А. усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 21   472,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 925/704/23.

4. У разі усунення недоліків документи подати через ?Електронний суд? або направити поштою на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м.    Київ, вул.                       О.    Копиленка, 6 із наданням доказів про дату вручення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду 
у складі Верховного Суду                                                                                 В.В. Білоус