УХВАЛА

15 липня 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/3987/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вона"
на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вона"
до 1) Національного банку України,
2) Державної казначейської служби України
про відшкодування збитків у розмірі 5 147 159, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:
27.05.2024 до Касаційного господарського суду надійшла, сформована в системі «Електронний суд» 26.05.2024, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вона" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 (повний текст складено 06.05.2024) у справі № 910/3987/20.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 14.06.2024 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з наданням скаржникові десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду касаційної скарги у новій редакції з чітким обґрунтуванням підстав(-и) касаційного оскарження судового рішення, передбачених(-ої) частиною другою статті 287 ГПК України, з урахуванням вимог процесуального закону.
Вищевказану ухвалу про залишення касаційної скарги без руху вручено скаржнику та його представнику шляхом її доставлення в електронний кабінет 14.06.2024 о 15:52, що підтверджується довідками Касаційного господарського суду про доставку документа.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 
З урахуванням дати вручення скаржнику ухвали Касаційного господарського суду від 14.06.2024 про залишення касаційної скарги без руху, останнім днем строку для усунення її недоліків є 24.06.2024. 
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
25.06.2024 до Касаційного господарського суду через Електронний суд надіслана заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вона" усунення недоліків касаційної скарги до якої додана нова редакція касаційної скарги, а також викладено клопотання про поновлення строку подання цієї заяви, яке обґрунтовано тим, що Електронний суд видавав помилку та не формував її для направлення, що підтверджується доданими скріншотами та зверненнями до служби підтримки, на які про локальний характер збою було повідомлено тільки 25.06.2024 та рекомендовано звернутись для отримання відповіді за електронною адресою. Вказані обставини, на думку скаржника, не залежали від дій заявника, що є поважною причиною для поновлення строку усунення недоліків касаційної скарги.
Зазначених в додатку до заяви про усунення недоліків копій переписки з електронної пошти представника заявника з технічної підтримкою "Електронного суду" ДП "Інформаційні судові системи" та звернення представника заявника до ДП "Інформаційні судові системи" за довідкою про некоректну роботу кабінету "Електронного суду" представника заявника не було додано до поданої заяви, про що складено акт Касаційного господарського суду від 25.06.2024 № 32.1-13/345.
12.07.2024 до Касаційного господарського суду через Електронний суд надіслана заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вона", до якої додано відсутні документи, що були зазначені в додатках до заяви про усунення недоліків, які свідчать про намагання на виконання ухвали суду від 14.06.2024 усунути недоліки касаційної скарги в Електронному суді, через технічну помилку в роботі якого, це було зроблено наступного дня.
Будь-які перебої в роботі електронної системи документообігу, внаслідок чого заяви та додані до них додатки не змогли надійти до суду, повинні тлумачитись на користь особи, яка зробила все, що від неї залежало, для належного виконання своїх обов`язків (за змістом рішення Європейського суду з прав людини від 31.05.2016 no. 37242/14 Tence v. Slovenia "Пелевін проти України").
З урахуванням викладеного та відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вона" вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.
Приймаючи викладені скаржником обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вона" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі, яка відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вона" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі № 910/3987/20.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 03 вересня 2024 року о  10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,                                вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 05.08.2024 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або                       Північного апеляційного господарського суду матеріали справи                           № 910/3987/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          С. К. Могил

                                                                                          О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.