УХВАЛА

23 вересня 2024 року 
м. Київ
cправа №  910/14825/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Студенець В.І., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Наш Дім"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 (головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді: Сітайло Л.Г., Шапран В.В.) 
у справі №910/14825/23
за позовом  ОСОБА_1 
до Обслуговуючого кооперативу "Наш Дім",
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. ОСОБА_2 ;
2. ОСОБА_3 ;
3. ОСОБА_4 ;
4. ОСОБА_5 ;
5. ОСОБА_6 ;
6. ОСОБА_7 ,
про визнання недійсними рішень,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом      до Обслуговуючого кооперативу "Наш Дім" (далі також ОК "Наш Дім"), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про:
- визнання недійсним рішення загальних зборів членів ОК "Наш Дім", оформленого протоколом від 15.11.2021 №11-21/1;
- визнання недійсним рішення загальних зборів членів ОК "Наш Дім", оформленого протоколом від 21.01.2022 №11-21/2.
Господарський суд міста Києва рішенням від 03.04.2024 у справі №910/14825/23 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОК "Наш Дім" відмовив повністю.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 12.08.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі №910/14825/23 скасував. Прийняв нове рішення, яким позов задовольнив. Визнав недійсним рішення загальних зборів членівОК "Наш Дім", оформлене протоколом № 11-21/1 від 15.11.2021; визнав недійсним рішення загальних зборів членівОК "Наш Дім", оформлене протоколом № 11-21/2 від 21.01.2022. Стягнув з ОК "Наш Дім" на користь ОСОБА_1      5 368 грн судового збору; стягнув з ОК "Наш Дім" на користь ОСОБА_1 8 052 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги в апеляційній інстанції. Видачу наказів доручив Господарському суду міста Києва.
ОК "НАШ ДІМ" звернулось 04.09.2024 (згідно з даними на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, через свого представника адвоката Левченка Сергія Івановича, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024, а рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 у цій справі залишити в силі.
ОСОБА_1 звернулася 13.09.2024 через відділ "Прийом громадян" до Верховного Суду із запереченням про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОК "Наш Дім" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 у справі №910/14825/23, яке обґрунтоване тим, що касаційна скарга не відповідає нормам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.09.2024 для розгляду справи №910/14825/23 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.
Згідно з частиною третьою статті 290 ГПК касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Відповідно до частини третьої статті 56 ГПК юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з частиною першою статті 58 ГПК встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з приписами статті 60 ГПК повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Касаційну скаргу ОК "Наш Дім" підписано представником адвокатом  Левченком Сергієм Івановичем, який на підтвердження своїх повноважень як представника долучив до скарги ордер, який не відповідає вимогам Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги, може бути ордер. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Так, рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (із змінами) затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (далі - Положення).
Вказаним Положенням встановлено, що в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1). Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи. Адвокати, адвокатські об`єднання або адвокатські бюро ініціюють генерування ордерів відповідно від адвокатів, які здійснюють адвокатську діяльність індивідуально, керівників (уповноважених осіб) адвокатського об`єднання, адвокатського бюро через офіційний веб-сайт НААУ, в раді адвокатів регіону, або як виняток у передбачених Радою адвокатів України випадках безпосередньо у Національній асоціації адвокатів України. Ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності). Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.
Пунктом 12 Положення встановлений перелік реквізитів, які має містити ордер, а саме: серію, порядковий номер ордера, прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога, посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане, Ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження), адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер, обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги, дату видачі ордера, підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат"), підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі "Адвокат"), підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням, під час дії воєнного стану на території України реквізити, передбачені цим підпунктом, можуть оформлятись у відповідності до пункту 10 цього Положення, двовимірний штрих-код QR-код) з посиланням на профайл адвоката в Єдиному реєстрі адвокатів України (ЄРАУ), реквізити 12.1, 12.5 (крім номера посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане), 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.
Перевіривши двомірний штрих-код (QR-код), який розміщений на ордері серії АА №0044991 від 04.09.2024, було виявлено, що він не здійснює посилання на профайл адвоката в ЄРАУ на сайті www.erau.unba.org.ua. Також встановлено відсутність відомостей про Левченка С.І. в ЄРАУ (www.erau.unba.org.ua).
З огляду на наведені вище обставини суд дійшов висновку, що наданий Левченком С.І. ордер серії АА №0044991 від 04.09.2024 не відповідає типовій формі ордеру, встановленої у додатку №1 Положення "Про ордер на надання правничої (правової) допомоги", затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41, та не може бути належним підтвердженням повноважень Левченка С.І. представляти інтереси ОК "Наш Дім".
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Ураховуючи викладене, подана касаційна скарга ОК "Наш Дім" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 у справі №910/14825/23 не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми, у зв`язку з чим така касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 ГПК, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.Касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Наш Дім" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 у справі №910/14825/23 повернути.
2.Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржнику; копію цією ухвали - іншим учасникам справи.
3.Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                С. В. Бакуліна
Судді                                                                                            Н. М. Губенко
                                                                                                     В. І. Студенець