УХВАЛА

15 липня 2024 року 
м. Київ

cправа №  334/3022/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:                         Баранця О.М. - головуючого, Бакуліної С.В., Мамалуя О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.,
від 21.05.2024 
у справі за позовом ОСОБА_1 
до: 1) ОСОБА_2 ; 
2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку                             "Зестафонська - 18-а", 
про зобов`язання вчинити дії та стягнення суми

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2024: апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.2023р. у справі № 334/3022/18 повернуто заявникові.
19.06.2024 ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі № 334/3022/18 в якій просила: поновити строк на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2024; скасувати   ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2024 та направити апеляційну скаргу на розгляд Центральному апеляційному господарському суду. 
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу    судової справи між суддями від 24.06.2024 (головуючий суддя - Баранець О.М.,                                              судді Бакуліна С.В., Мамалуй О.О.).
У касаційній скарзі скаржник зазначає, що:
- ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2024 постановлена з порушенням норм процесуального права без врахування фактичних обставин справи та доказів; 
- до апеляційної скарги було додано оригінал поштового відправлення (доказ того, що апеляційна скарга була направлена відповідачам); 
- юридичною адресою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зестафонська" - 18-а" є м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, 18-а. Голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зестафонська" - 18-а" - ОСОБА_2 , адреса реєстрації та місце проживання - АДРЕСА_1 . Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчиняти дії від імені Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зестафонська" - 18-а" може лише ОСОБА_2 ;
- до апеляційної скарги долучено доказ про направлення примірників апеляційної скарги за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто відповідачам з боку позивача були направлені копії апеляційної скарги належним чином. Навіть якщо б поштове відправлення було направлено на адресу: АДРЕСА_2 , дану поштову кореспонденцію отримала б голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зестафонська", тобто відповідач-1 -                   ОСОБА_2 ; 
- отже відповідачі були обізнані не лише про те, що апеляційна скарга подана до суду, а й з текстом апеляційної скарги з додатками. Однак апеляційний господарський суд на це увагу не звернув та проявив надмірний формалізм щодо прийняття рішення про повернення апеляційної скарги.  
Верховний Суд зазначає, що матеріали справи № 334/3022/18 у суді касаційної інстанції відсутні, а тому суд позбавлений можливості перевірити доводи скаржника наведені у касаційній скарзі. 
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про витребування з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 334/3022/18 за позовом ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зестафонська - 18-а" про зобов`язання вчинити дії та стягнення суми.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 334/3022/18 за позовом ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зестафонська - 18-а" про зобов`язання вчинити дії та стягнення суми.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                     О. М. Баранець
Судді                                                                         С.В. Бакуліна
                                                                              О.О. Мамалуй